|
Лицензионное соглашение об использовании научных материалов.
|
М. А. БУЛГАКОВ И В. В. МАЯКОВСКИЙ: ПРОТИВОСТОЯНИЕ ИЛИ ВЛИЯНИЕ?
|
Покотыло Михаил Валерьевич
Ростовский государственный университет путей сообщения
|
|
Дата поступления рукописи в редакцию:
12 декабря 2013
г.
|
|
Аннотация.
В статье предпринята попытка рассмотрения творчества двух великих русских мастеров слова второй половины ХХ века с позиции установления взаимодействия и взаимовлияния. Автор статьи полагает, что, несмотря на различие политических, общественных и эстетических взглядов, Булгаков и Маяковский находились в конструктивном диалоге, прежде всего, в сатирических произведениях. Интегральным признаком произведений данных авторов является глубокая рефлексия, которая всегда сопутствует карнавальным формам в художественном мире, в то же время их различное отношение к идее революции квалифицируется как дифференциальный признак.
|
Ключевые слова и фразы:
гротеск
жанровая контаминация
карнавализация
комизм
сатира
смеховая культура
grotesque
genre contamination
semiotic theory of carnival
comicalness
satire
risorial culture
|
|
Открыть
полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать здесь.
|
|
Список литературы:
- Баринова К. В. Пьесы Н. Эрдмана в контексте карнавализованной советской драматургии 1920-х годов: дисс. … к. филол. н. Владивосток, 2009. 221 с.
- Бахтин М. М. Творчество Франсуа Рабле и народная культура средневековья и Ренессанса. Рабле и Гоголь (искусство слова и народная смеховая культура) // Бахтин М. М. Собрание сочинений: в 7-ми т. М.: Языки славянских культур, 2010. Т. 4 (2). 752 с.
- Головчинер В. Е. В споре рождается… (о взаимодействии драматургических принципов В. Маяковского и М. Булгакова) // Вестник ТГПУ. 1999. Вып. 6 (15). Серия: Гуманитарные науки (Филология). С. 41-48.
- Жиганец Ф. Маяковский и футуристы в «Мастере и Маргарите» [Электронный ресурс]. URL: http://www.proza.ru/ 2010/08/01/480 (дата обращения: 13.10.2013).
- Ибатуллина Г. М. О конструктивных параметрах жанровых моделей // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2013. № 12 (30): в 2-х ч. Ч. I. C. 89-92.
- Лихачев Д. С., Панченко А. М., Понырко Н. В. Смех в Древней Руси. Л.: Наука, 1984. 295 с.
- Петровский М. Два мастера. Владимир Маяковский и Михаил Булгаков // Литературное обозрение. 1987. № 6. С. 30-37.
- Степанов Н. Сатира М. Булгакова в контексте русской сатиры ХІХ – I половины ХХ веков. Винница: Универсум-Винница, 1999. 281 с.
- Фрейденберг О. М. Миф и театр. М.: ГИТИС, 1988. 132 с.
- Черкашина М. Смерть «крикогубого Заратустры». Версия гибели Маяковского в преломлении булгаковского романа [Электронный ресурс]. URL: http://www.rg.ru/Bulgakov/2.htm (дата обращения: 25.09.2013).
- Яблоков Е. Они сошлись (Михаил Булгаков и Владимир Маяковский) [Электронный ресурс]. URL: http://eajablokov.ru/ article9.html (дата обращения: 10.10.2013).
- Яновская Л. Записки о Михаиле Булгакове. М.: Текст, 2007. 413 с.
|
