Pan-Art Педагогика. Вопросы теории и практики Филологические науки. Вопросы теории и практики Манускрипт

Архив научных статей

ВЫПУСК:    Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2015. Выпуск 3-3
КОЛЛЕКЦИЯ:    Филологические науки

Все выпуски

Лицензионное соглашение об использовании научных материалов.

СЕМАНТИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ ГРАММАТИЧЕСКИХ СПОСОБОВ ОФОРМЛЕНИЯ ПАДЕЖА

Рыбаков Михаил Анатольевич
Российский университет дружбы народов

Трубеева Екатерина Васильевна
Российский университет дружбы народов


Дата поступления рукописи в редакцию: 1 марта 2015 г.
Аннотация. Статья посвящена одному из аспектов проблемы соотношения формальной и семантической типологии падежа - возможностям различных морфологических знаков оформлять тот или иной тип падежной системы языка. Анализ этого вопроса потребовал уточнения классификации морфологических способов, выражающих падеж, и построения классификации падежных систем, основанной на выделении грамматических, семантических и локативных падежей.
Ключевые слова и фразы:
аффикс
грамматический способ
лингвистическая типология
падеж
семантика
флексия
affix
grammatical method
linguistic typology
case
semantics
flexion
Reader Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать здесь.
Список литературы:
  1. Аркадьев П. М. Типология двупадежных систем: дисс. … к. филол. н. М., 2006. 301 с.
  2. Гухман М. М. Готский язык. М.: Издательство ЛКИ (УРСС), 2007. 296 с.
  3. Долгопольский А. Б. Масаи язык [Электронный ресурс] // Большая советская энциклопедия. URL: http://bse.sci-lib.com/article074087.html (дата обращения: 19.01.2015).
  4. Кацнельсон С. Д. Типология языка и речевое мышление. Л.: Наука, 1972. 216 с.
  5. Курилович Е. Проблема классификации падежей // Очерки по лингвистике. М.: УРСС, 2000. С. 175-203.
  6. Мельчук И. А. Курс общей морфологии. М. - Вена: Языки русской культуры; Венский славистический альманах, 1998. Т. ІІ. 544 с.
  7. Сафонова Е. В. Падежные валентности арабского и русского глагола: дисс. … к. филол. н. М., 2008. 192 с.
  8. Семереньи О. Введение в сравнительное языкознание. М.: УРСС, 2002. 400 с.
  9. Фортунатов Ф. Ф. Сравнительная морфология индоевропейских языков // Фортунатов Ф. Ф. Избранные труды. М.: Учпедгиз, 1957. Т. ІІ. С. 257-426.
  10. Шарбатов Г. Ш. Арабский литературный язык, современные арабские диалекты и региональные обиходно-разговорные языки // Языки Азии и Африки. М.: Наука, Гл. ред. вост. лит., 1991. Т. IV. Кн. 1. С. 250-330.
  11. Dryer M. S. Feature 51A. Position of Case Affixes [Электронный ресурс] // The World Atlas of Language Structures Online. URL: http://wals.info/feature/51A#3/11.70/120.67 (дата обращения: 19.01.2015).
  12. Nuer Field Notes [Электронный ресурс]. URL: http://www.dlib.indiana.edu/collections/nuer/grammar/gramintro.utx.html (дата обращения: 19.01.2015).
  13. Orellana de Quineche A. Morfología nominal del aymara de Zepita [Электронный ресурс]. URL: http://cybertesis.unmsm.edu.pe/bitstream/cybertesis/3100/1/orellana_qa.pdf (дата обращения: 19.01.2015).
  14. Rijk R. P. G. De. Standart Basque. A Progressive Grammar. Cambridge - Mass. - L.: MIT, 2008. Vol. I. The Grammar. 1372 p.
  15. Tournadre N. The Classical Tibetan Cases and Their Transcategoriality: From Sacred Grammar to Modern Linguistics // Himalayan Linguistics. 2010. Vol. 9 (2). P. 87-125.
  16. Westermann D. Shilluk Grammar [Электронный ресурс]. URL: https://archive.org/details/rosettaproject_shk_morsyn-1 (дата обращения: 19.01.2015).
Все выпуски


© 2006-2025 Издательство ГРАМОТА