Pan-Art Педагогика. Вопросы теории и практики Филологические науки. Вопросы теории и практики Манускрипт

Архив научных статей

ВЫПУСК:    Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2015. Выпуск 9-1
КОЛЛЕКЦИЯ:    Филологические науки

Все выпуски

Лицензионное соглашение об использовании научных материалов.

ЛЕКСИКО-РЕЧЕВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИСФЕМИЗМОВ В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ НАУКЕ

Шишова Елена Витальевна
Казанский (Приволжский) федеральный университет


Дата поступления рукописи в редакцию: 1 сентября 2015 г.
Аннотация. Продолжая в рамках данной статьи определять сферу действия дисфемии в национальном языке, акцентируем внимание на качестве лексических единиц, служащих потенциальным сырьем дисфемистических фактов. Анализ соотношения сущности термина дисфемизм с современными стратификационными моделями лексической системы показал, что дисфемизм, являясь речевым образованием, потребляет языковые ресурсы признанно низкой пробы (кроме псевдоэвфемизмов), а также стилистически маркированные единицы стандарта.
Ключевые слова и фразы:
дисфемизм
разговорная лексика
ненормативная лексика
субстандарт
просторечие
диалектизм
социолект
нонстандарт
вульгарная лексика
нецензурная лексика
dysphemism
colloquial vocabulary
foul language
substandard
vernacular
dialecticism
social dialect
nonstandard
four-letter words
obscene language
Reader Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать здесь.
Список литературы:
  1. Бойко Т. В. Эвфемия и дисфемия в газетном тексте: автореф. дисс. … к. филол. н. СПб., 2006. 25 с.
  2. Дерягин В. Я. Беседы о русской стилистике. Изд. 2-е, доп. М.: Либроком, 2009. 98 с.
  3. Жельвис В. И. «Грубость»: проблемы классификации лексики // Фразеологизм и слово в национально-культурном дискурсе (лингвистический и лингво-методический аспекты): Междунар. науч.-практ. конф., посвященная юбилею д.ф.н., проф. А. М. Мелерович (г. Кострома, 20-22 марта 2008 г.). М.: Эллис, 2008. С. 71-76.
  4. Катенева И. Г. Намеренная дисфемизация текстов как характеристика коммуникативной политики современной оппозиционной прессы // Вестник Челябинского государственного университета. Филология. Искусствоведение. 2013. Вып. 80. № 21 (312). С. 269-276.
  5. Кёстер-Тома З. Стандарт, субстандарт, нонстандарт // Русистика. Берлин, 1993. № 2. С. 15-31.
  6. Ковшова М. Л. Семантика и прагматика эвфемизмов. Краткий тематический словарь современных русских эвфемизмов. М.: Гнозис, 2007. 320 с.
  7. Коготкова Т. С. Роль просторечия в процессах освоения говорами лексики литературного языка // Литературная норма и просторечие / Акад. наук СССР, Ин-т рус. яз.; под ред Л. И. Скворцова. М.: Наука, 1977. С. 58-76.
  8. Москвин В. П. Эвфемизмы в лексической системе современного русского языка. Изд. 4-е. М.: URSS; ЛЕНАНД, 2010. 260 с.
  9. Резанова А. Н. Понятие о речевой норме и стандартах в контексте проблемы дисфемии в речи // Известия российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. 2008. № 51. С. 268-271.
  10. Резанова А. Н. Семантические отношения внутри дисфемистических преобразований [Электронный ресурс]. URL: http://umotnas.ru/umot/a-n-rezanova-semanticheskie-otnosheniya-vnutri-disfemistichesk/ (дата обращения: 09.06.2015).
  11. Стернин И. А. Речевое (бытовое) и «юридическое» оскорбление [Электронный ресурс]. URL: http://siberia-expert.com/ publ/satti/stati/ll/4-1-0-144 (дата обращения: 09.06.2015).
Все выпуски


© 2006-2025 Издательство ГРАМОТА