Pan-Art Pedagogy. Theory & Practice Philology. Theory & Practice Manuscript

Archive of Scientific Articles

ISSUE:    Philology. Theory & Practice. 2015. Issue 9-1
COLLECTION:    Varia

All issues

License Agreement on scientific materials use.

THE LEXICAL AND SPEECH CHARACTERISTIC OF DYSPHEMISMS IN NATIONAL SCIENCE

Elena Vital'evna Shishova
Kazan (Volga Region) Federal University


Submitted: September 1, 2015
Abstract. In the article the author identifying the scope of dysphemia in the national language focuses on the quality of the lexical units that serve as potential raw materials of dysphemistic facts. The analysis of the correlation of the essence of the term dysphemism with modern stratification models of lexical system has shown that the dysphemism as a speech formation consumes the language resources of the recognized low sample (except pseudo-euphemisms) as well as stylistically marked units of the standard.
Key words and phrases:
дисфемизм
разговорная лексика
ненормативная лексика
субстандарт
просторечие
диалектизм
социолект
нонстандарт
вульгарная лексика
нецензурная лексика
dysphemism
colloquial vocabulary
foul language
substandard
vernacular
dialecticism
social dialect
nonstandard
four-letter words
obscene language
Reader Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
References:
  1. Бойко Т. В. Эвфемия и дисфемия в газетном тексте: автореф. дисс. … к. филол. н. СПб., 2006. 25 с.
  2. Дерягин В. Я. Беседы о русской стилистике. Изд. 2-е, доп. М.: Либроком, 2009. 98 с.
  3. Жельвис В. И. «Грубость»: проблемы классификации лексики // Фразеологизм и слово в национально-культурном дискурсе (лингвистический и лингво-методический аспекты): Междунар. науч.-практ. конф., посвященная юбилею д.ф.н., проф. А. М. Мелерович (г. Кострома, 20-22 марта 2008 г.). М.: Эллис, 2008. С. 71-76.
  4. Катенева И. Г. Намеренная дисфемизация текстов как характеристика коммуникативной политики современной оппозиционной прессы // Вестник Челябинского государственного университета. Филология. Искусствоведение. 2013. Вып. 80. № 21 (312). С. 269-276.
  5. Кёстер-Тома З. Стандарт, субстандарт, нонстандарт // Русистика. Берлин, 1993. № 2. С. 15-31.
  6. Ковшова М. Л. Семантика и прагматика эвфемизмов. Краткий тематический словарь современных русских эвфемизмов. М.: Гнозис, 2007. 320 с.
  7. Коготкова Т. С. Роль просторечия в процессах освоения говорами лексики литературного языка // Литературная норма и просторечие / Акад. наук СССР, Ин-т рус. яз.; под ред Л. И. Скворцова. М.: Наука, 1977. С. 58-76.
  8. Москвин В. П. Эвфемизмы в лексической системе современного русского языка. Изд. 4-е. М.: URSS; ЛЕНАНД, 2010. 260 с.
  9. Резанова А. Н. Понятие о речевой норме и стандартах в контексте проблемы дисфемии в речи // Известия российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. 2008. № 51. С. 268-271.
  10. Резанова А. Н. Семантические отношения внутри дисфемистических преобразований [Электронный ресурс]. URL: http://umotnas.ru/umot/a-n-rezanova-semanticheskie-otnosheniya-vnutri-disfemistichesk/ (дата обращения: 09.06.2015).
  11. Стернин И. А. Речевое (бытовое) и «юридическое» оскорбление [Электронный ресурс]. URL: http://siberia-expert.com/ publ/satti/stati/ll/4-1-0-144 (дата обращения: 09.06.2015).
All issues


© 2006-2024 GRAMOTA Publishing