Pan-Art Педагогика. Вопросы теории и практики Филологические науки. Вопросы теории и практики Манускрипт

Архив научных статей

ВЫПУСК:    Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2016. Выпуск 7-3
КОЛЛЕКЦИЯ:    Литературоведение

Все выпуски

Лицензионное соглашение об использовании научных материалов.

КИНЕМАТОГРАФИЧЕСКИЙ КОД В РОМАНЕ ИЭНА МАКЬЮЭНА «НЕВЫНОСИМАЯ ЛЮБОВЬ»

Кошикова Алена Владимировна
Кубанский государственный университет


Дата поступления рукописи в редакцию: 1 июля 2016 г.
Аннотация. В статье рассматриваются инструменты применения киноприемов в современной литературе на примере романа И. Макьюэна «Невыносимая любовь». Наиболее подробно исследуется реализация техники монтажа на микроуровне (лингвистическая семантика предложения) и макроуровне (композиция) художественного текста. По мнению автора статьи, И. Макьюэн обращается к монтажной технике повествования в определенных сюжетных эпизодах. Проведенный анализ завершается выводом о функции монтажной поэтики текста как элемента кинематографичности текста.
Ключевые слова и фразы:
кинематографичность
монтажная композиция
кинематографический код
ассоциативный монтаж
клиповый монтаж
стоп-кадр
эффект кинематографического сгущения времени
параллельный монтаж
прием саспенса
cinematic nature
montage composition
cinematic code
associative montage
rapid cuts
freeze frame
effect of cinematic thickening of time
parallel editing
technique of suspense
Reader Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать здесь.
Список литературы:
  1. Бакирова Е. В. Протагонист как наблюдатель: структурирующая роль взгляда в романе Ф. Кафки «Замок» // Вестник Нижегородского ун-та им. Н. И. Лобачевского. 2010. № 6. С. 368-372.
  2. Блинова М. П. Мортальный сюжет в нравственно-философском пространстве малой постмодернистской прозы (русский и зарубежный опыт): дисс. … к. филол. н. Краснодар, 2004. 236 с.
  3. Борев Ю. Б. Эстетика: учебник. М.: Высш. шк., 2002. 511 с.
  4. Иванов Вяч. Вс. Избранные труды по семиотике и истории культуры. М.: Языки русской культуры, 1998. Т. 1. Знаковые системы. Кино. Поэтика. 912 с.
  5. Макьюэн И. Невыносимая любовь. М.: Эксмо, 2011. 336 с.
  6. Мартьянова И. А. Киновек русского текста. Парадокс литературной кинематографичности. СПб.: САГА, 2002. 240 с.
  7. Можаева Т. Г. Языковые средства реализации кинематографичности в художественном тексте: (на материале произведений Г. Грина, Э. Хемингуэя, М. Этвуд) : дисс. … к. филол. н. / Барнаул. гос. пед. ун-т; науч. рук. Л. А. Козлова. Барнаул, 2006. 167 с.
  8. Раппопорт А. Г. К пониманию поэтического и культурно-исторического смысла монтажа // Монтаж. Литература, искусство, театр, кино / отв. ред. Б. В. Раушенбах. М.: 1988. С. 14-22.
  9. Руднев В. П. Словарь культуры XX века. М.: Аграф, 1997. 384 с.
  10. Фомина М. А. Лингвистические средства реализации монтажа в художественном произведении // Вестник Челябинского государственного университета. 2010. № 32 (213). С. 153-156.
  11. Шуть В. Я. Кинематографический прием саспенса в эссеистике Юрия Андруховича // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2014. № 3. Ч. 2. С. 11-13.
  12. Хализев В. Е. Теория литературы. М.: Академия, 2009. 432 с.
  13. Эйзенштейн С. М. Избранные статьи. М.: Искусство, 1956. 456 с.
  14. McEwan I. Enduring love. L., 1997. 247 p.
Все выпуски


© 2006-2024 Издательство ГРАМОТА