Pan-Art Педагогика. Вопросы теории и практики Филологические науки. Вопросы теории и практики Манускрипт

Архив научных статей

ВЫПУСК:    Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2018. Выпуск 12-1
КОЛЛЕКЦИЯ:    Языкознание

Все выпуски

Лицензионное соглашение об использовании научных материалов.

ВЕРБАЛИЗАЦИЯ КОНЦЕПТА “WAR” КАК ПРИМЕР ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ МАНИПУЛЯТИВНОГО ИНСТРУМЕНТА В АНГЛОЯЗЫЧНОМ ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ

Сергиенко Полина Игоревна
Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова


Дата поступления рукописи в редакцию: 1 декабря 2018 г.
Аннотация. Настоящая статья рассматривает регулятивный концепт “WAR” с позиции англоязычного политического дискурса, а также делает отсылку к пониманию данного феномена с философской и общечеловеческой точек зрения. Автором было выявлено, что функционирование столь важного концепта в лингвокультурологическом плане осуществляется особым образом в профессиональных текстах политологической направленности, которые намечают четкое отличие общечеловеческого представления от профессионального понимания данного концепта специалистами области политологии и международных отношений. Изучение концепта “WAR” с позиции когнитивной лингвистики предоставляет возможность осмысления действительности с выявлением ценностной коллективной и индивидуальной картин мира. Рассмотрение особенностей вербализации концепта в рамках политического дискурса позволяет внести вклад в изучение способов воздействия и влияния на аудиторию.
Ключевые слова и фразы:
когнитивная лингвистика
концепт “WAR”
политический дискурс
политическая лингвистика
лингвистические особенности
воздействие на аудиторию
cognitive linguistics
“WAR” concept
political discourse
political linguistics
linguistic peculiarities
influence on audience
Reader Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать здесь.
Список литературы:
  1. Александрова О. В. Особенности политического дискурса в современных СМИ // Российская пиарология - 4: тренды и драйверы: сборник научных трудов в честь профессора Л. В. Минаевой. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского государственного экономического университета, 2017. С. 16-20.
  2. Баранов А. Н., Казакевич Е. Г. Парламентские дебаты: традиции и новации. М.: Знание, 1991. 64 с.
  3. Вишнякова О. Д. Лингвокреативность как элемент PR-технологий в политической риторике // Язык, литература и культура как грани межкультурного общения: сборник материалов Третьего международного научного семинара. Пльзень: Západočeská Univerzita v Plzni, ZČU, 2017. С. 28-33.
  4. Демьянков В. З. Политический дискурс как предмет политологической филологии // Политическая наука. Политический дискурс: история и современные исследования: сборник научных трудов. М.: ИНИОН РАН, 2002. № 3. С. 32-43.
  5. Маслова В. А. Политический дискурс: языковые игры или игры в слова? // Политическая лингвистика. 2008. Вып. 1 (24). С. 43-48.
  6. Тер-Минасова С. Г. Война и мир языков и культур. М.: Слово, 2007. 334 с.
  7. Чудинов А. П. Политическая лингвистика (общие проблемы, метафора): учеб. пособие. Екатеринбург: Уральский гуманитарный институт, 2003. 194 с.
  8. Brown Ch., Ainley K. Understanding International Relations. Houndmills - Basinstoke - Hampshire: Palgrave Macmillan, 2009. 320 p.
  9. Clausewitz C. von. On War [Электронный ресурс] / transl. and ed. by M. Howard and P. Paret. URL: http://www.clausewitz. com/readings/OnWar1873/BK1ch01.html#a (дата обращения: 17.09.2018).
  10. Freud S. Civilization, Society and Religion. Harmondsworth: Penguin, 1985. 384 p.
  11. Hanson V. D. The Western Way of War: Infantry Battle in Classical Greece. N. Y.: Knopf, 1989. 303 p.
Все выпуски


© 2006-2025 Издательство ГРАМОТА