Pan-Art Педагогика. Вопросы теории и практики Филологические науки. Вопросы теории и практики Манускрипт

Архив научных статей

ВЫПУСК:    Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2019. Том 12. Выпуск 2
КОЛЛЕКЦИЯ:    Германские языки

Все выпуски

Лицензионное соглашение об использовании научных материалов.

МЕТАФОРИЧЕСКАЯ РЕПРЕЗЕНТАЦИЯ КОНЦЕПТА SOFT POWER В СОВРЕМЕННОМ АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ

Шеховцева Татьяна Михайловна
Белгородский государственный национальный исследовательский университет

Камышанченко Елена Анатольевна
Белгородский государственный национальный исследовательский университет

Таранова Елена Николаевна
Белгородский государственный национальный исследовательский университет


Дата поступления рукописи в редакцию: 10 февраля 2019 г.
Аннотация. Статья посвящена анализу одного из концептов новых форм политической коммуникации - концепта SOFT POWER, введенного в оборот Джозефом Наем и представляющего собой политическую метафору. Авторы анализируют историю возникновения и энциклопедическую информацию о данном концепте. В фокусе внимания авторов находятся механизмы метафорической репрезентации концепта SOFT POWER. Наиболее продуктивным средством его объективации в политическом медиадискурсе является предметная метафорическая модель. Высокая частотность концептуальной метафоры SOFT POWER → RESOURCE свидетельствует о «ресурсном» понимании «мягкой силы».
Ключевые слова и фразы:
концепт
концептуальная метафора
политическая метафора
мягкая сила
предметная метафорическая модель
ресурс
политический медиадискурс
concept
conceptual metaphor
political metaphor
soft power
subject metaphorical model
resource
political media discourse
Reader Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать здесь.
Список литературы:
  1. Будаев Э. В. Становление когнитивной теории метафоры // Лингвокультурология. Екатеринбург: Уральский гос. пед. ун-т, 2007. Вып. 1. С. 16-32.
  2. Будаев Э. В., Чудинов А. П. Метафора в политической коммуникации: монография. М.: Флинта: Наука, 2008. 248 с.
  3. Лакофф Дж. Женщины, огонь и опасные вещи: что категории языка говорят нам о мышлении / пер. с англ. И. Б. Шатуновского. М.: Языки славянской культуры, 2004. 792 с.
  4. Лакофф Дж. Метафоры, которыми мы живем // Теория метафоры. М.: Прогресс, 1990. С. 387-415.
  5. Най Дж. Мягкая сила. Слагаемые успеха в мировой политике. Нью-Йорк: Паблик афферз, 2004. 128 с.
  6. Паршин П. Б. Два понимания «мягкой силы»: предпосылки, корреляты и следствия // Вестник МГИМО-Университета. 2014. № 2 (35). С. 14-20.
  7. Паршин П. Б. Проблематика «мягкой силы» во внешней политике России. Аналитические доклады. М.: Изд-во МГИМО-Университета, 2013. Вып. 1 (36). 37 с.
  8. Паршин П. Б., Желтухина М. Р., Алпатов В. М., Пашенцев Е. Н., Борисова Е. Г. Soft Power, мягкая сила, мягкая власть. Междисциплинарный анализ: коллективная монография / сост. и ред. Е. Г. Борисова. М.: ФЛИНТА, 2016. 184 с.
  9. Пименов Н. П. Концепты новых форм политической коммуникации в современной России // Известия Иркутского государственного университета. Серия «Политология. Религиоведение». 2015. Т. 11. С. 105-111.
  10. Чудинов А. П. Россия в метафорическом зеркале: когнитивное исследование политической метафоры (1991-2000): монография. Екатеринбург: Урал. гос. пед. ун-т, 2001. 238 с.
  11. Reverso Context [Электронный ресурс]: электронный контекстный словарь. URL: http://context.reverso.net/ (дата обращения: 15.11.2018).
  12. Soft power: теория, ресурсы, дискурс / под ред. О. Ф. Русаковой. Екатеринбург: Издательский Дом «Дискурс-Пи», 2015. 376 с.
Все выпуски


© 2006-2025 Издательство ГРАМОТА