Pan-Art Pedagogy. Theory & Practice Philology. Theory & Practice Manuscript

Archive of Scientific Articles

ISSUE:    Philology. Theory & Practice. 2019. Volume 12. Issue 2
COLLECTION:    Germanic Languages

All issues

License Agreement on scientific materials use.

METAPHORICAL REPRESENTATION OF SOFT POWER CONCEPT IN THE MODERN ENGLISH LANGUAGE

Tatiana Mikhailovna Shekhovtseva
Belgorod National Research University

Elena Anatolievna Kamyshanchenko
Belgorod National Research University

Elena Nikolaevna Taranova
Belgorod National Research University
Submitted: February 10, 2019
Abstract. The article is devoted to the analysis of one of the concepts of new forms of political communication - SOFT POWER concept, introduced by Joseph Nye and representing a political metaphor. The authors analyze the history of the emergence and encyclopedic information about this concept. In the focus of our attention are the mechanisms of metaphorical representation of SOFT POWER concept. The most productive means of its objectification in the political media discourse is the subject metaphorical model. High frequency of the conceptual metaphor SOFT POWER → RESOURCE proves the “resource” understanding of “soft power”.
Key words and phrases:
концепт
концептуальная метафора
политическая метафора
мягкая сила
предметная метафорическая модель
ресурс
политический медиадискурс
concept
conceptual metaphor
political metaphor
soft power
subject metaphorical model
resource
political media discourse
Reader Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
References:
  1. Будаев Э. В. Становление когнитивной теории метафоры // Лингвокультурология. Екатеринбург: Уральский гос. пед. ун-т, 2007. Вып. 1. С. 16-32.
  2. Будаев Э. В., Чудинов А. П. Метафора в политической коммуникации: монография. М.: Флинта: Наука, 2008. 248 с.
  3. Лакофф Дж. Женщины, огонь и опасные вещи: что категории языка говорят нам о мышлении / пер. с англ. И. Б. Шатуновского. М.: Языки славянской культуры, 2004. 792 с.
  4. Лакофф Дж. Метафоры, которыми мы живем // Теория метафоры. М.: Прогресс, 1990. С. 387-415.
  5. Най Дж. Мягкая сила. Слагаемые успеха в мировой политике. Нью-Йорк: Паблик афферз, 2004. 128 с.
  6. Паршин П. Б. Два понимания «мягкой силы»: предпосылки, корреляты и следствия // Вестник МГИМО-Университета. 2014. № 2 (35). С. 14-20.
  7. Паршин П. Б. Проблематика «мягкой силы» во внешней политике России. Аналитические доклады. М.: Изд-во МГИМО-Университета, 2013. Вып. 1 (36). 37 с.
  8. Паршин П. Б., Желтухина М. Р., Алпатов В. М., Пашенцев Е. Н., Борисова Е. Г. Soft Power, мягкая сила, мягкая власть. Междисциплинарный анализ: коллективная монография / сост. и ред. Е. Г. Борисова. М.: ФЛИНТА, 2016. 184 с.
  9. Пименов Н. П. Концепты новых форм политической коммуникации в современной России // Известия Иркутского государственного университета. Серия «Политология. Религиоведение». 2015. Т. 11. С. 105-111.
  10. Чудинов А. П. Россия в метафорическом зеркале: когнитивное исследование политической метафоры (1991-2000): монография. Екатеринбург: Урал. гос. пед. ун-т, 2001. 238 с.
  11. Reverso Context [Электронный ресурс]: электронный контекстный словарь. URL: http://context.reverso.net/ (дата обращения: 15.11.2018).
  12. Soft power: теория, ресурсы, дискурс / под ред. О. Ф. Русаковой. Екатеринбург: Издательский Дом «Дискурс-Пи», 2015. 376 с.
All issues


© 2006-2025 GRAMOTA Publishing