|
Лицензионное соглашение об использовании научных материалов.
|
|
|
ПРОПОЗИЦИОНАЛЬНЫЙ ПОДХОД ПРИ АНАЛИЗЕ ДЕНОТАТИВНОЙ СТРУКТУРЫ ВТОРИЧНЫХ ТЕКСТОВ (НА МАТЕРИАЛЕ ПЕРЕСКАЗОВ ТЕКСТА И. А. БУНИНА «РОМАН ГОРБУНА»)
|
Симоненко Марина Александровна
Астраханский государственный университет
Багринцева Ольга Борисовна
Астраханский государственный университет
|
|
Дата поступления рукописи в редакцию:
10 марта 2019
г.
|
|
Аннотация.
В статье аргументируется обоснованность применения пропозиционального подхода к анализу денотативной структуры вторичных текстов как продуктов интерпретационной деятельности читателя. Поэтапная организация исследования позволила выделить денотаты исходного и вторичных текстов и определить межденотатные связи. В результате были построены пропозициональные модели исходного и вторичных текстов, смоделированы глобальные пропозиции, сделаны выводы о пропозициональном содержании вторичных текстов и определены возможные причины сбоев при интерпретации главного события текста.
|
Ключевые слова и фразы:
денотат
денотативная структура
вторичный текст
пропозиция
пропозициональная модель
интерпретация текста
denotatum
denotative structure
secondary text
proposition
propositional model
text interpretation
|
|
Открыть
полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать здесь.
|
|
Список литературы:
- Алефиренко Н. Ф. Спорные проблемы семантики: монография. М.: Гнозис, 2005. 326 с.
- Ахутина Т. В. Смысл, смысловое поле и модель ситуации текста // Психолінгвістика. Психолингвистика. Psycholinguistics. Серия «Психология». 2016. Вип. 20 (1). С. 15-26.
- Бабенко Л. Г., Казарин Ю. В. Лингвистический анализ художественного текста. Теория и практика: учебник, практикум. М.: Флинта; Наука, 2005. 496 с.
- Бунин И. А. Собрание сочинений: в 9-ти т. М.: Художественная литература, 1966. Т. 5. Повести и рассказы 1917-1930 годов. 543 с.
- Дейк Т. А. ван. Язык. Познание. Коммуникация: сборник работ. М.: Прогресс, 1989. 310 с.
- Земская Ю. Н., Качесова И. Ю., Комиссарова Л. M., Панченко Н. В., Чувакин А. А. Теория текста: учеб. пособие. М.: Флинта; Наука, 2010. 132 с.
- Новиков А. И. Семантика текста и её формализация. М.: Наука, 1983. 216 с.
- Петров С. В. Взаимодействие разноуровневых компонентов денотативной структуры художественного текста: на материале романа Ю. К. Олеши «Зависть»: дисс. … к. филол. н. СПб., 2009. 184 с.
- Сахарный Л. В. Тексты-примитивы и закономерности их порождения // Кубрякова Е. С., Шахнарович А. М., Сахарный Л. В. Человеческий фактор в языке: язык и порождение речи. М.: Наука, 1991. C. 221-236.
- Успенский Б. А. Ego Loquens. Язык и коммуникационное пространство. М.: РГГУ, 2007. 320 с.
- Шабес В. Я. Событие и текст. М.: Высшая школа, 1989. 175 с.
- Шмелева Т. В. Предложение и ситуация в синтаксической концепции Т. П. Ломтева // Филологические науки. 1983. № 3. С. 42-48.
- Chow H. M., Mar R. A., Xu Y., Liu S., Wagage S., Braun A. R. Personal experience with narrated events modulates functional connectivity within visual and motor systems during story comprehension // Human Brain Mapping. 2015. Vol. 36. P. 1494-1505.
- Nijhof A. D., Willems R. M. Simulating Fiction: Individual Differences in Literature Comprehension Revealed with fMRI // PLoS ONE. 2015. Vol. 10. № 2. P. 1-17.
|
|
