Pan-Art Педагогика. Вопросы теории и практики Филологические науки. Вопросы теории и практики Манускрипт

Архив научных статей

ВЫПУСК:    Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2020. Том 13. Выпуск 5
КОЛЛЕКЦИЯ:    Русская литература

Все выпуски

Лицензионное соглашение об использовании научных материалов.

Художественное своеобразие природоведческой прозы В. П. Сысоева

Васильева Татьяна Владимировна
Тихоокеанский государственный университет


Дата поступления рукописи в редакцию: 29 мая 2020 г.
Аннотация. Статья посвящена изучению художественного мира природоведческих произведений В. П. Сысоева. В работе выделяются типологические черты прозы В. П. Сысоева, анализируются система персонажей, мотивная структура организации сюжета произведений, а также способы художественной репрезентации мира дальневосточной природы. Цель исследования - выявить художественные особенности произведений В. П. Сысоева. Научная новизна исследования заключается в попытке целостного осмысления специфики природоведческой прозы В. П. Сысоева. В результате доказано, что художественная специфика прозы В. П. Сысоева обусловлена синтезом жанров классического охотничьего рассказа и натуралистических природоведческих зарисовок, а также эстетикой натурфилософской прозы второй половины ХХ века.
Ключевые слова и фразы:
В. П. Сысоев
дальневосточная природоведческая проза
анимализм
охотничьи мотивы
поэтика пейзажа
мифопоэтика
V. P. Sysoev
Far Eastern naturalistic prose
animalism
hunting motives
landscape poetics
mytho-poetics
Reader Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать здесь.
Список литературы:
  1. Александрова-Осокина О. Н. Поэтика дальневосточного пейзажа в книге Н. М. Пржевальского «Путешествие в Уссурийском крае» // Вестник Московского государственного областного университета. Серия «Русская филология». 2019. № 3. С. 71-82.
  2. Александрова-Осокина О. Н. Поэтическая топография Приамурья в поэзии П. Комарова // Вестник Московского государственного областного университета. Серия «Русская филология». 2019. № 4. С. 82-90.
  3. Доманский Ю. В. Смыслообразующая роль архетипических значений в литературном тексте. Тверь: Классик, 2001. 94 с.
  4. Козолупенко Д. П. Мифопоэтический нарратив как одно из оснований преемственности // Философские науки. 2009. № 3. С. 125-140.
  5. Мелетинский Е. М. О литературных архетипах. М.: Российский государственный гуманитарный университет, 1994. 136 с.
  6. Мельникова А. В. Охотничьи нарративы в русской литературе второй половины XIX - первой трети XX в. // Диалоги классиков - диалоги с классикой: сб. науч. ст. Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 2014. С. 61-81.
  7. Одесская М. М. Ружьё и лира: охотничий рассказ в русской литературе ХIХ в. // Вопросы литературы. 1998. № 3. С. 239-252.
  8. Смирнова А. И. «Не то, что мните вы, природа…»: русская натурфилософская проза 1960-1980-х гг. Волгоград: Изд-во Волгоградского ун-та, 1995. 191 с.
  9. Сысоев В. П. Золотая Ригма. М.: Речь, 2015. 400 с.
  10. Сысоев В. П. Избранное: в 3-х т. Хабаровск: Издательский дом «Приамурские ведомости», 2013. Т. 2. 368 с.
  11. Сысоев В. П. Хозяин Малого Хингана. Хабаровск: Кн. изд-во, 1991. 64 с.
Все выпуски


© 2006-2024 Издательство ГРАМОТА