Pan-Art Pedagogy. Theory & Practice Philology. Theory & Practice Manuscript

Archive of Scientific Articles

ISSUE:    Philology. Theory & Practice. 2020. Volume 13. Issue 5
COLLECTION:    Russian Literature

All issues

License Agreement on scientific materials use.

Artistic Originality of V. P. Sysoev’s Naturalistic Prose

Tat'yana Vladimirovna Vasil'eva
Pacific National University


Submitted: May 29, 2020
Abstract. The article examines the artistic world of V. P. Sysoev’s naturalistic works. The researcher reveals typological features of V. P. Sysoev’s prose, analyzes the personages system, the stories’ motive structure and specificity of artistic representation of the Far Eastern natural world. The research objective includes identifying artistic peculiarities of V. P. Sysoev’s works. Originality of the study involves the comprehensive approach to analyzing specificity of V. P. Sysoev’s naturalistic prose. The conclusion is made that artistic originality of V. P. Sysoev’s prose is due to synthesis of the classical hunting story and the naturalistic sketch and is determined by aesthetics of natural-philosophical prose of the second half of the XX century.
Key words and phrases:
В. П. Сысоев
дальневосточная природоведческая проза
анимализм
охотничьи мотивы
поэтика пейзажа
мифопоэтика
V. P. Sysoev
Far Eastern naturalistic prose
animalism
hunting motives
landscape poetics
mytho-poetics
Reader Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
References:
  1. Александрова-Осокина О. Н. Поэтика дальневосточного пейзажа в книге Н. М. Пржевальского «Путешествие в Уссурийском крае» // Вестник Московского государственного областного университета. Серия «Русская филология». 2019. № 3. С. 71-82.
  2. Александрова-Осокина О. Н. Поэтическая топография Приамурья в поэзии П. Комарова // Вестник Московского государственного областного университета. Серия «Русская филология». 2019. № 4. С. 82-90.
  3. Доманский Ю. В. Смыслообразующая роль архетипических значений в литературном тексте. Тверь: Классик, 2001. 94 с.
  4. Козолупенко Д. П. Мифопоэтический нарратив как одно из оснований преемственности // Философские науки. 2009. № 3. С. 125-140.
  5. Мелетинский Е. М. О литературных архетипах. М.: Российский государственный гуманитарный университет, 1994. 136 с.
  6. Мельникова А. В. Охотничьи нарративы в русской литературе второй половины XIX - первой трети XX в. // Диалоги классиков - диалоги с классикой: сб. науч. ст. Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 2014. С. 61-81.
  7. Одесская М. М. Ружьё и лира: охотничий рассказ в русской литературе ХIХ в. // Вопросы литературы. 1998. № 3. С. 239-252.
  8. Смирнова А. И. «Не то, что мните вы, природа…»: русская натурфилософская проза 1960-1980-х гг. Волгоград: Изд-во Волгоградского ун-та, 1995. 191 с.
  9. Сысоев В. П. Золотая Ригма. М.: Речь, 2015. 400 с.
  10. Сысоев В. П. Избранное: в 3-х т. Хабаровск: Издательский дом «Приамурские ведомости», 2013. Т. 2. 368 с.
  11. Сысоев В. П. Хозяин Малого Хингана. Хабаровск: Кн. изд-во, 1991. 64 с.
All issues


© 2006-2024 GRAMOTA Publishing