Pan-Art Педагогика. Вопросы теории и практики Филологические науки. Вопросы теории и практики Манускрипт

Архив научных статей

ВЫПУСК:    Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2020. Том 13. Выпуск 9
КОЛЛЕКЦИЯ:    Литература народов Российской Федерации

Все выпуски

Лицензионное соглашение об использовании научных материалов.

Гендерные аксиологемы в повести Анны Неркаги «Анико из рода Ного»

Хазанкович Юлия Геннадьевна
Северо-Восточный федеральный университет имени М.К. Аммосова


Дата поступления рукописи в редакцию: 30 сентября 2020 г.
Аннотация. В статье представлен авторский опыт выявления и декодирования на материале ненецкой повести гендерных аксиологем, выделение которых обусловлено спецификой культуры ненцев. Научная новизна определена, во-первых, методологическим подходом к прозе народов Севера, во-вторых, неизученностью гендерных аксиологем в прозе писателей-северян. Цель нашего научного исследования - осмысление генезиса гендерных аксиологем и их функционально-содержательной специфики в ненецкой повести. Результат исследования: «гендерная картина мира» ненцев спроецирована в повседневной и обрядовой культуре, определяет в повести Неркаги художественное содержание аксиологем семьи и одиночества, жизни и любви, мужчины и женщины, что делает ее непохожей на традиционную «женскую прозу».
Ключевые слова и фразы:
ценности
гендерные аксиологемы
ненецкая повесть
женская проза
Анна Неркаги
культура повседневности ненцев
хронотоп
values
gender axiologemes
Nenets novel
female prose
Anna Nerkagi
Nenets everyday culture
chronotope
Reader Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать здесь.
Список литературы:
  1. Бахтин М. М. Литературно-критические статьи. М.: Художественная литература, 1986. 543 с.
  2. Белый А. Символизм как миропонимание. М.: Республика, 1994. 528 с.
  3. Булычев И. И. Гендерная картина мира в свете методологии атрибутивного подхода [Электронный ресурс] // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2004. Вып. 2 (34). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ gendernaya-kartina-mira-v-svete-metodologii-atributivnogo-podhoda/viewer (дата обращения: 15.12.2019).
  4. Бурыкин А. А. Вера в духов: сколько душ у человека. СПб.: Азбука-классика; Петербургское востоковедение, 2007. 320 с.
  5. Есаулов И. А. Литературоведческая аксиология: опыт обоснования понятия // Евангельский текст в русской литературе XVIII-XX вв.: цитата, реминисценция, мотив, сюжет, жанр: сборник научных трудов / отв. ред. В. Н. Захаров. Петрозаводск: Изд-во Петрозаводского ун-та, 1994. С. 378-383.
  6. Жулева А. С. Мифопоэтическая модель мира в ненецкой литературе. М.: ИМЛИ РАН, 2019. 323 с.
  7. Каган М. С. Философская теория ценности. СПб.: Петрополис, 1997. 205 с.
  8. Качмазова Н. Возвращение в прошлое или вперёд, в грядущее // Ненецкая литература: сборник / сост. В. В. Огрызко. М.: Литературная Россия, 2008. С. 46-54.
  9. Кочеров С. «Аксиологема» как проблема теории ценностей [Электронный ресурс]. URL: http://www.intelros.ru/ readroom/credo_new/credo-new-2011-4/12043-aksiologema-kak-problema-teorii-cennostey.html (дата обращения: 09.11.2019).
  10. Краткий философский словарь / под ред. А. П. Алексеева. М.: Проспект, 2004. 496 с.
  11. Лагунова О. Поэтика встречи в повести А. Неркаги «Анико из рода Ного» // Реальность этноса. Национальные школы в этнологии, этнографии и культурной антропологии: наука и образование: сборник мат-лов Научно-практич. конф. / ред. И. Л. Набок. СПб.: Изд-во РГПУ, 2001. C. 145-149.
  12. Леонтьев Д. А. Ценность как междисциплинарное понятие: опыт многомерной реконструкции // Вопросы философии. 1996. № 4. С. 15-26.
  13. Лехтисало Т. Мифология юрако-самоедов (ненцев). Томск: Изд-во Том. гос. ун-та, 1998. 135 с.
  14. Лосский Н. О. Достоевский и его христианское миропонимание. Нью-Йорк: Изд-во им. Чехова, 1953. 406 с.
  15. Мелетинский Е. М. О литературных архетипах. М.: РГГУ, 1994. 136 с.
  16. Неркаги А. Молчащий: повести. Тюмень: СофтДизайн, 1996. 416 с.
  17. Огрызко В. Бегство от цивилизации // Ненецкая литература: сборник / сост. В. В. Огрызко. М.: Литературная Россия, 2003. С. 39-46.
  18. Пушкарева Н. Л. Об эмпатии в антропологии и важности раздельного описания и изучения мужской и женской повседневности // Женщина в российском обществе. 2014. № 1. С. 3-11.
  19. Роговер Е. С. Литература народов России. СПб.: Дрофа, 2008. 317 с.
  20. Семёнов А. Н. Аксиологический аспект обско-угорской литературы // Вестник угроведения. 2019. Т. 9. № 4. С. 718-727.
  21. Смола К. Постколониальные литературы Севера: автоэтнография и этнопоэтика // Новое литературное обозрение. 2017. № 2. С. 429-448.
  22. Султанов К. Национальное самосознание и ценностные ориентации литературы. М.: ИМЛИ РАН; Наследие, 2001. 196 с.
  23. Султанов К. От «единства многообразия» к «единству-в-различии». Из опыта изучения литератур народов России // Вопросы литературы. 2016. № 1. С. 67-102.
  24. Фатеева Н. А. Современная русская «женская» проза: способы самоидентификации женщины-как-автора [Электронный ресурс]. URL: http://www.owl.ru/avangard/sovremennayarus.html (дата обращения: 06.11.2019).
  25. Хализев В. Е. Теория литературы. М.: Академия, 2013. 432 с.
  26. Хализев В. Е. Ценностные ориентации русской классики. М.: Гнозис, 2005. 432 с.
  27. Хомич Л. В. Ненцы. СПб.: Русский двор, 1995. 334 с.
  28. Черноушек М. Психология жизненной среды. М.: Мысль, 1989. 174 с.
  29. Csikszentmihalyi M., Rochberg-Halton E. The Meaning of Things: Domestic Symbols and the Self. Cambridge (UK): Cambridge University Press, 1981. 301 p.
Все выпуски


© 2006-2024 Издательство ГРАМОТА