Pan-Art Педагогика. Вопросы теории и практики Филологические науки. Вопросы теории и практики Манускрипт

Архив научных статей

ВЫПУСК:    Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2021. Том 14. Выпуск 2
КОЛЛЕКЦИЯ:    Русская литература

Все выпуски

Лицензионное соглашение об использовании научных материалов.

Философская референция как способ художественного миромоделирования в прозе «поколения сорокалетних» (на материале произведений А. Битова, А. Кима)

Гарипова Гульчира Талгатовна
Владимирский государственный университет имени А. Г. и Н. Г. Столетовых


Дата поступления рукописи в редакцию: 26 февраля 2021 г.
Аннотация. Цель исследования - определить специфику функционирования двойной художественной референции как способа миромоделирования в процессе онтологизации культурфилософских образов в прозе «поколения сорокалетних». В статье представлен анализ мифологемы «лес», соотносимой с рецептивными концептами «Философии общего дела» Н. Федорова и повести А. Платонова «Джан». Научная новизна исследования заключена в том, что впервые было идентифицировано референциальное поле контекста мифопоэтического метаобраза «лес» в произведениях А. Битова и А. Кима, составляющими которого становятся архетипические и культурфилософские смыслы. В результате «мироподобный» метаобраз «лес» определяется как смысловой концентр провиденциального предчувствия краха «общего дела» в социальной энтропии «экзистенциального одиночества».
Ключевые слова и фразы:
А. Битов
А. Ким
референция
миромоделирование
философия «общего дела»
A. Bitov
A. Kim
reference
world modelling
philosophy of “common task”
Reader Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать здесь.
Список литературы:
  1. Бибихин В. В. Лес. СПб.: Наука, 2011. 425 с.
  2. Библер В. С. Нравственность. Культура. Современность. Философские раздумья о жизненных проблемах // Этическая мысль: научно-публицистические чтения / ред. А. А. Гусейнов и др. М.: Политиздат, 1990. С. 16-57.
  3. Битов А. Собрание сочинений: в 3-х т. М.: Молодая гвардия, 1991. Т. 1. 575 с.
  4. Бочаров А. Чем жива литература? Современность и литературный процесс. М.: Сов. писатель, 1986. 400 с.
  5. Ким А. Отец-лес: роман-притча. М.: Советский писатель, 1989. 400 с.
  6. Мелетинский Е. М. Миф и историческая поэтика: избранные статьи, воспоминания. М.: РГГУ, 2018. 695 с.
  7. Проскуряков М., Бугаева Л. Русская ментальность и текст в терминах самоорганизации [Электронный ресурс] // Слово. Текст. Язык. URL: http://perviydoc.ru/v36716/проскуряков_м.,_бугаева_л._русская_ментальность_и_текст_в_терминах_самоорганизации (дата обращения: 10.11.2020).
  8. Регельсон Л. Л. Святая Троица и преодоление смерти. О проекте Николая Федорова [Электронный ресурс] // История, библия, наука. URL: http://regels.org/Fedorov-Proekt.htm (дата обращения: 19.11.2020).
  9. Топоров В. Н. Мировое дерево: универсальные знаковые комплексы: в 2-х т. М.: Рукописные памятники Древней Руси, 2010. Т. 2. 495 с.
  10. Фёдоров Н. Ф. Сочинения. М.: Мысль, 1982. 711 с.
  11. Хализев В. Е. Теория литературы. М.: Высшая школа, 1999. 398 с.
  12. Эко У. Шесть прогулок в литературных лесах. СПб.: Symposium, 2002. 288 с.
  13. Zeeman P. Reference and Interpretation, with Examples from Osip Mandel'stam // Russian Literature. 1985. Vol. XVIII. P. 257-298.
Все выпуски


© 2006-2025 Издательство ГРАМОТА