Pan-Art Pedagogy. Theory & Practice Philology. Theory & Practice Manuscript

Archive of Scientific Articles

ISSUE:    Philology. Theory & Practice. 2021. Volume 14. Issue 2
COLLECTION:    Russian Literature

All issues

License Agreement on scientific materials use.

Philosophical Reference as Method of Artistic World Modelling in Prose of the “Generation of Forty-Year-Olds” (by the Material of A. Bitov’s and A. Kim’s Works)

Gulchira Talgatovna Garipova
Vladimir State University named after A. G. and N. G. Stoletov


Submitted: February 26, 2021
Abstract. The main purpose of the study is to determine specificity of functioning of double artistic reference as a method of world modelling in the process of ontologising cultural and philosophical images in prose of the “generation of forty-year-olds”. The article presents an analysis of the mythologeme “forest”, corresponding to the receptive concepts of “The Philosophy of the Common Task” by N. Fyodorov and the novella “Soul” by A. Platonov. Scientific novelty of the study lies in the fact that for the first time referential field of the context peculiar to the mythopoetic meta-image “forest” in works by A. Bitov and A. Kim was identified, its components being archetypical, cultural and philosophical meanings. As a result, the “world-like” meta-image “forest” is defined as a meaning-bearing concentric circle of providential premonition about downfall of the “common task” in social entropy of “existential loneliness”.
Key words and phrases:
А. Битов
А. Ким
референция
миромоделирование
философия «общего дела»
A. Bitov
A. Kim
reference
world modelling
philosophy of “common task”
Reader Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
References:
  1. Бибихин В. В. Лес. СПб.: Наука, 2011. 425 с.
  2. Библер В. С. Нравственность. Культура. Современность. Философские раздумья о жизненных проблемах // Этическая мысль: научно-публицистические чтения / ред. А. А. Гусейнов и др. М.: Политиздат, 1990. С. 16-57.
  3. Битов А. Собрание сочинений: в 3-х т. М.: Молодая гвардия, 1991. Т. 1. 575 с.
  4. Бочаров А. Чем жива литература? Современность и литературный процесс. М.: Сов. писатель, 1986. 400 с.
  5. Ким А. Отец-лес: роман-притча. М.: Советский писатель, 1989. 400 с.
  6. Мелетинский Е. М. Миф и историческая поэтика: избранные статьи, воспоминания. М.: РГГУ, 2018. 695 с.
  7. Проскуряков М., Бугаева Л. Русская ментальность и текст в терминах самоорганизации [Электронный ресурс] // Слово. Текст. Язык. URL: http://perviydoc.ru/v36716/проскуряков_м.,_бугаева_л._русская_ментальность_и_текст_в_терминах_самоорганизации (дата обращения: 10.11.2020).
  8. Регельсон Л. Л. Святая Троица и преодоление смерти. О проекте Николая Федорова [Электронный ресурс] // История, библия, наука. URL: http://regels.org/Fedorov-Proekt.htm (дата обращения: 19.11.2020).
  9. Топоров В. Н. Мировое дерево: универсальные знаковые комплексы: в 2-х т. М.: Рукописные памятники Древней Руси, 2010. Т. 2. 495 с.
  10. Фёдоров Н. Ф. Сочинения. М.: Мысль, 1982. 711 с.
  11. Хализев В. Е. Теория литературы. М.: Высшая школа, 1999. 398 с.
  12. Эко У. Шесть прогулок в литературных лесах. СПб.: Symposium, 2002. 288 с.
  13. Zeeman P. Reference and Interpretation, with Examples from Osip Mandel'stam // Russian Literature. 1985. Vol. XVIII. P. 257-298.
All issues


© 2006-2025 GRAMOTA Publishing