|
Аннотация.
Статья посвящена исследованию роли наречий в сельскохозяйственных и промысловых заговорах Карелии. Цель работы – систематизация наречной лексики в заговорных текстах на основании их функциональных и семантических особенностей. Материалом исследования послужили заговоры из четырех сборников XVII-XX веков. В рамках исследования были выделены и проанализированы ключевые семантические группы наречий: обстоятельственные (места и времени) и определительные (образа действия, меры и степени). Научная новизна работы заключается в том, что в ней впервые представлен систематизированный корпус наречий в сельскохозяйственных и промысловых заговорах Карелии. Результаты исследования выявили преобладание сельскохозяйственных, а именно скотоводческих заговоров, что связано с хозяйственной спецификой региона, а также особенностью жанра заговора. Обстоятельственные наречия преимущественно участвуют в формировании устойчивых фольклорных формул, отражая характерное для жанра заговора отношение к пространству и времени. Определительные наречия, напротив, связаны с тематическим содержанием заговора и демонстрируют традиционные народные представления о мироустройстве. Особое значение имеют диалектные наречия, подчеркивающие локальную специфику карельской заговорной традиции. Выявлено, что наречия всех групп могут составлять синонимические ряды, параллелистические конструкции, а также участвовать в формировании антитезы, например при противопоставлении «своего» и «чужого» пространства.
|
Список литературы:
- Агапкина Т. А. Белорусские и украинские заговоры от перелогов: межжанровые переклички // Studia Litterarum. 2022. № 4.
- Бобунова М. А. Об исследовательском потенциале лексикографических комплексов фольклорных текстов // Вопросы лексикографии. 2023. № 28.
- Капитонова С. А. Основные этапы хозяйственного освоения Западного (Карельского) Поморья // Общество. Среда. Развитие (Terra Humana). 2018. № 4 (49).
- Ковалева С. В. Специфика представления концептуальной зоны здоровье в текстах народных заговоров // Russian Linguistic Bulletin. 2023. № 7 (43).
- Кривоноженко А. Ф. Кризис системы подсечно-огневого земледелия в Олонецкой губернии в конце XIX − начале ХХ века // Вестник Брянского государственного университета. 2020. № 4 (46).
- Носань Т. М. Многонациональная культура Карелии и ее традиции // Традиционное прикладное искусство и образование. 2014. № 3 (10).
- Панова Г. И., Кузьмина А. Е. Проблема определения диапазона наречия в русском языке // Мир науки, культуры, образования. 2022. № 6 (97).
- Праведников С. П. Семантическая и функциональная специфика лексики на фоне жанровой и территориальной дифференциации языка русского фольклора // Теория языка и межкультурная коммуникация. 2024. № 4 (55).
- Сурган М. А. К вопросу об объеме наречия как части речи в современном русском языке // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Филологические науки. 2014. №1-1.
- Топорков А. Л. Проблемы издания и комментирования русского магического фольклора // Фольклор: структура, типология, семиотика. 2024. Т. 7. № 2.
- Топоров В. Н. Об одной мифоритуальной «коровье-бычьей» конструкции у восточных славян в сравнительно-историческом и типологическом контекстах // Славянские этюды: сборник к юбилею С. М. Толстой. М.: Институт славяноведения РАН, 1999.
- Шикалов Ю. Г. Между Финляндией и Поморьем: карелы Кемского уезда в описаниях современников (конец XIX − начало ХХ в.) // Альманах североевропейских и балтийских исследований. 2020. № 5.
- Шрубок А. В. Белорусские заговоры от болезней крупного рогатого скота: функциональные, структурные и семантические особенности // Вестник Псковского государственного университета. Серия: Социально-гуманитарные науки. 2016. № 4.
|
