Pan-Art Педагогика. Вопросы теории и практики Филологические науки. Вопросы теории и практики Манускрипт

Архив научных статей

ВЫПУСК:    Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2025. Том 18. Выпуск 7
КОЛЛЕКЦИЯ:    Литература народов мира

Все выпуски

Лицензионное соглашение об использовании научных материалов.

Трансформация системы мотивов в поэтике драматургических интерпретаций мифа об Амфитрионе XX – начала XXI века

Меньщикова Мария Константиновна
Национальный исследовательский Нижегородский университет им. Н. И. Лобачевского
Дата поступления рукописи в редакцию: 21 июля 2025 г.
Аннотация. Цель исследования – диахронический взгляд на изменение системы мотивов, сложившейся в прецедентных текстах Плавта, а затем Мольера, интерпретирующих события мифа об Амфитрионе, в драматических произведениях Г. Клейста «Амфитрион» (1803), Ж. Жироду «Амфитрион-38» (1929), Г. Кайзера «Дважды Амфитрион» (1943), П. Хакса «Амфитрион» (1968) и «Новый Амфитрион» А. Монвиж-Монтвида (2019). Научная новизна исследования заключается в выявлении в вышеназванных драматических текстах ассоциативного мотивного поля, определяющего константные и вариативные черты рецепции и интерпретации мифа об Амфитрионе. Выбранный ракурс позволяет комплексно рассмотреть произведения, которые никогда не становились объектом исследования в совокупности, кроме того, пьеса А. Монвиж-Монтвида к анализу привлекается впервые в отечественном литературоведении. В результате определяется, что рассматриваемая система включает такие мотивы, как: двойничество; безумие; дихотомия божественного и человеческого, мужского и женского; театральность (в более узком значении – мотив маски). Центральным мотивом является мотив двойничества, выполняющий сюжето- и структурообразующие функции, концентрирующий в своем ассоциативном поле другие вышеперечисленные мотивы.
Ключевые слова и фразы:
миф об Амфитрионе
интерпретация
система мотивов
двойничество
дихотомия
myth about Amphitryon
interpretation
motifs system
duplicity
dichotomy
Reader Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать здесь.
Список литературы:
  1. Борев Ю. Б. Экспрессионизм: отчужденный человек во враждебном // Теория литературы: в 4 т. М.: Наследие, 2001. Т. IV. Литературный процесс.
  2. Вареникова А. М. «Дважды Амфитрион» Георга Кайзера: возрождение античной трагедии на основе комедийного сюжета // Театрон. Научный альманах Санкт-Петербургской академии театрального искусства. 2008. № 2.
  3. Вареникова А. М. «Дважды Амфитрион» Георга Кайзера. Христианизация древнегреческого мифа // Вопросы театра. 2010. № 1-2.
  4. Васильев А. В. Маски в римском театре: происхождение и типология // Труды исторического факультета Санкт-Петербургского университета. 2015. № 23.
  5. Дуда Н. В. «Амфитрион, или Два Сосия» Джона Драйдена на сцене современного английского театра // Южно-Российский музыкальный альманах. 2021. № 3 (44).
  6. Загорулькина В. А. Античная и современная интерпретация мифа об Амфитрионе // Восточнославянская филология. 2020. Вып. 10 (34). Литературоведение.
  7. Загорулькина В. А. Интерпретация античного мифа в пьесе Жана Жироду «Амфитрион-38» // Восточнославянская филология. 2015. Вып. 1 (25). Литературоведение.
  8. Кроо К., Фаустов А. А., Савинков С. В. Перевоплощения смысла в творчестве Достоевского: семиотические заметки: монография. Воронеж: Издательский дом Воронежского государственного университета, 2022.
  9. Ладная О. А. Художественное своеобразие комедии Джона Драйдена «Амфитрион» // Проблемы истории, филологии, культуры. 2008. № 19.
  10. Лосев А. Ф. Диалектика мифа // Миф – Число – Сущность / сост. А. А. Тахо-Годи. М.: Мысль, 1994.
  11. Манн Т. «Амфитрион» Клейста. Новое обретение / пер. А. Ю. Зиновьевой // Вестник Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета. Серия III. Филология. 2009. Вып. 2 (16).
  12. Обидина Ю. С. “Mania” в древнегреческой культуре: эволюция безумия в историческом и религиозно-антропологическом контексте // Вестник Марийского государственного университета. Серия: Исторические науки. Юридические науки. 2018. Т. 4. № 4 (16).
  13. Садовская И. Г. Феномен вдохновения, или Функционирование мотива «высокого безумия» в греческом мифе // Известия Южного федерального университета. Филологические науки. 2014. № 2.
  14. Сейбель Н. Э. Формы актуализации претекста в интертекстуальных драмах Х. Мюллера и П. Хакса // Вестник Челябинского государственного педагогического университета. 2015. № 1.
  15. Толшин А. В. Феномен маски в театральной культуре: дисс. … д. культ. СПб., 2007.
  16. Топер П. М. Экспрессионизм как культурный феномен Новейшего времени // Германия. XX век. Модернизм, авангард, постмодернизм / ред.-сост. В. Ф. Колязин. М.: РОССПЭН, 2008.
  17. Фаустов А. А. Литературные двойники как семиотическая проблема // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Филология. Журналистика. 2019. № 3.
  18. Федосеенко Н. Г. Романтический феномен безумия // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 9: Филология. Востоковедение. Журналистика. 2009. № 3-1.
  19. Финогенов В. А. Кризис познания в драме Г. фон Клейста «Амфитрион» // Человек: образ и сущность. Гуманитарные аспекты. 2023. № 3 (55).
  20. Шарыпина Т. А. Античность в литературной и философской мысли Германии первой половины ХХ века. Н. Новгород: Нижегородский государственный университет, 1998.
  21. Шарыпина Т. А. Миф как смыслопорождающая модель в литературном сознании Германии второй половины ХХ века // Модели в современной науке: единство и многообразие: сборник научных трудов / под ред. С. С. Ваулиной, В. И. Грешных. Калининград: Российский государственный университет им. Иммануила Канта, 2010.
  22. Шарыпина Т. А. Немецкий полилог об Античности на рубежах переломных эпох // Диалог с Античностью в междисциплинарном контексте: коллективная монография. Н. Новгород, 2023.
  23. Шарыпина Т. А. Проблемы мифологизации в зарубежной литературе XIX-XX вв.: материалы спецкурса. Н. Новгород: Нижегородский государственный университет, 1995.
  24. Шарыпина Т. А. Своеобразие мифотворчества в художественном мире Ганса Эриха Носсака // Новые российские гуманитарные исследования. 2012. № 7.
  25. Шарыпина Т. А., Меньщикова М. К., Полуяхтова И. К. Миф и европейское литературное сознание ХIХ-ХХ вв. (проблемы мифопоэтики и мифотворчества в трудах нижегородских ученых) // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки. 2014. № 4 (32).
  26. Шарыпина Т. А., Райнич А. П. Сюжет об Амфитрионе в одноименной комедии П. Хакса (к проблеме воплощения комического в художественном мышлении XX века) // Комическое в мировом литературном процессе ХХ века (художественная практика и проблемы научного осмысления): тезисы докладов и сообщений межгосударственной научной конференции. Харьков: Харьковский государственный университет, 1992.
  27. Bär G. Das Motiv des Doppelgängers als Spaltungsphantasie in der Literatur und im deutschen Stummfilm. Amsterdam – N. Y.: Rodopi, 2005.
  28. Nipa T. S., Biktimirov V. E. Artistic interpretation of Amphitryon story in dramas by J. Giraudoux and P. Hacks // Journal of Siberian Federal University. Humanities and Social Sciences. 2016. Т. 9. № 5.
  29. Steiner С. Georg Kaiser. Ein moderner “Mythenmacher” // Georg Kaiser: Eine Aufsatzsammlung einem Symposium in Fdmonton. Kanada / hrsg. von A. Pausch, E. Reinhold. Berlin – Darmstadt: Agora, 1980.
  30. Vardoulakis D. The Doppelgänger: Literature’s Philosophy. N. Y.: Fordham University Press, 2010.
  31. Vogt M., Niekerk C. Die widersprüchliche Ordnung der Dinge. Objekte, Körper und Identitäten in “Der zerbrochne Krug”, “Amphitryon” und den Kant-Briefen // Kleist-Jahrbuch. Stuttgart, 2015.
  32. Wittkowski W. Heinrich von Kleists “Amphitryon”: Materialien zur Rezeption und Interpretation. Berlin: De Gruyter, 1998.
Все выпуски


© 2006-2025 Издательство ГРАМОТА