Pan-Art Pedagogy. Theory & Practice Philology. Theory & Practice Manuscript

Archive of Scientific Articles

ISSUE:    Philology. Theory & Practice. 2025. Volume 18. Issue 7
COLLECTION:    Foreign Literature

All issues

License Agreement on scientific materials use.

Transformation of the motifs system in the poetics of dramatic interpretations of the myth about Amphitryon in the 20th and early 21st century

Maria Konstantinovna Menshchikova
National Research Lobachevsky State University of Nizhny Novgorod
Submitted: July 21, 2025
Abstract. The study aims to provide a diachronic focus on the changing of the motifs system, which has developed in precedent texts of Plautus and then in Molière’s ones, involved into interpreting events of the myth about Amphitryon in dramatic works of H. Kleist “Amphitryon” (1803), H. Giraudoux’s “Amphitryon 38” (1929), G. Kaiser’s “Zweimal Amphitryon” (1943), P. Hacks’ “Amphitryon” (1968) and A. Monvizh-Montvid’s “New Amphitryon” (2019). The novelty of the article consists in the identification in the above-mentioned dramatic texts of an associative motif field that determines the constant and variable features of the reception and interpretation of the myth of Amphitryon. The chosen perspective allows us to comprehensively examine works that have never been the object of research in their entirety; as well as in the use of a previously unexplored version by A. Monvizh-Montvid. The article concludes that the system under consideration includes such motifs as: duality; madness; dichotomy of the divine and human, male and female; theatricality (in a narrower sense – the motif of the mask). The central motif is the motif of duality, which performs plot- and structure-forming functions, concentrating in its associative field the other above-mentioned motifs.
Key words and phrases:
миф об Амфитрионе
интерпретация
система мотивов
двойничество
дихотомия
myth about Amphitryon
interpretation
motifs system
duplicity
dichotomy
Reader Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
References:
  1. Борев Ю. Б. Экспрессионизм: отчужденный человек во враждебном // Теория литературы: в 4 т. М.: Наследие, 2001. Т. IV. Литературный процесс.
  2. Вареникова А. М. «Дважды Амфитрион» Георга Кайзера: возрождение античной трагедии на основе комедийного сюжета // Театрон. Научный альманах Санкт-Петербургской академии театрального искусства. 2008. № 2.
  3. Вареникова А. М. «Дважды Амфитрион» Георга Кайзера. Христианизация древнегреческого мифа // Вопросы театра. 2010. № 1-2.
  4. Васильев А. В. Маски в римском театре: происхождение и типология // Труды исторического факультета Санкт-Петербургского университета. 2015. № 23.
  5. Дуда Н. В. «Амфитрион, или Два Сосия» Джона Драйдена на сцене современного английского театра // Южно-Российский музыкальный альманах. 2021. № 3 (44).
  6. Загорулькина В. А. Античная и современная интерпретация мифа об Амфитрионе // Восточнославянская филология. 2020. Вып. 10 (34). Литературоведение.
  7. Загорулькина В. А. Интерпретация античного мифа в пьесе Жана Жироду «Амфитрион-38» // Восточнославянская филология. 2015. Вып. 1 (25). Литературоведение.
  8. Кроо К., Фаустов А. А., Савинков С. В. Перевоплощения смысла в творчестве Достоевского: семиотические заметки: монография. Воронеж: Издательский дом Воронежского государственного университета, 2022.
  9. Ладная О. А. Художественное своеобразие комедии Джона Драйдена «Амфитрион» // Проблемы истории, филологии, культуры. 2008. № 19.
  10. Лосев А. Ф. Диалектика мифа // Миф – Число – Сущность / сост. А. А. Тахо-Годи. М.: Мысль, 1994.
  11. Манн Т. «Амфитрион» Клейста. Новое обретение / пер. А. Ю. Зиновьевой // Вестник Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета. Серия III. Филология. 2009. Вып. 2 (16).
  12. Обидина Ю. С. “Mania” в древнегреческой культуре: эволюция безумия в историческом и религиозно-антропологическом контексте // Вестник Марийского государственного университета. Серия: Исторические науки. Юридические науки. 2018. Т. 4. № 4 (16).
  13. Садовская И. Г. Феномен вдохновения, или Функционирование мотива «высокого безумия» в греческом мифе // Известия Южного федерального университета. Филологические науки. 2014. № 2.
  14. Сейбель Н. Э. Формы актуализации претекста в интертекстуальных драмах Х. Мюллера и П. Хакса // Вестник Челябинского государственного педагогического университета. 2015. № 1.
  15. Толшин А. В. Феномен маски в театральной культуре: дисс. … д. культ. СПб., 2007.
  16. Топер П. М. Экспрессионизм как культурный феномен Новейшего времени // Германия. XX век. Модернизм, авангард, постмодернизм / ред.-сост. В. Ф. Колязин. М.: РОССПЭН, 2008.
  17. Фаустов А. А. Литературные двойники как семиотическая проблема // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Филология. Журналистика. 2019. № 3.
  18. Федосеенко Н. Г. Романтический феномен безумия // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 9: Филология. Востоковедение. Журналистика. 2009. № 3-1.
  19. Финогенов В. А. Кризис познания в драме Г. фон Клейста «Амфитрион» // Человек: образ и сущность. Гуманитарные аспекты. 2023. № 3 (55).
  20. Шарыпина Т. А. Античность в литературной и философской мысли Германии первой половины ХХ века. Н. Новгород: Нижегородский государственный университет, 1998.
  21. Шарыпина Т. А. Миф как смыслопорождающая модель в литературном сознании Германии второй половины ХХ века // Модели в современной науке: единство и многообразие: сборник научных трудов / под ред. С. С. Ваулиной, В. И. Грешных. Калининград: Российский государственный университет им. Иммануила Канта, 2010.
  22. Шарыпина Т. А. Немецкий полилог об Античности на рубежах переломных эпох // Диалог с Античностью в междисциплинарном контексте: коллективная монография. Н. Новгород, 2023.
  23. Шарыпина Т. А. Проблемы мифологизации в зарубежной литературе XIX-XX вв.: материалы спецкурса. Н. Новгород: Нижегородский государственный университет, 1995.
  24. Шарыпина Т. А. Своеобразие мифотворчества в художественном мире Ганса Эриха Носсака // Новые российские гуманитарные исследования. 2012. № 7.
  25. Шарыпина Т. А., Меньщикова М. К., Полуяхтова И. К. Миф и европейское литературное сознание ХIХ-ХХ вв. (проблемы мифопоэтики и мифотворчества в трудах нижегородских ученых) // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки. 2014. № 4 (32).
  26. Шарыпина Т. А., Райнич А. П. Сюжет об Амфитрионе в одноименной комедии П. Хакса (к проблеме воплощения комического в художественном мышлении XX века) // Комическое в мировом литературном процессе ХХ века (художественная практика и проблемы научного осмысления): тезисы докладов и сообщений межгосударственной научной конференции. Харьков: Харьковский государственный университет, 1992.
  27. Bär G. Das Motiv des Doppelgängers als Spaltungsphantasie in der Literatur und im deutschen Stummfilm. Amsterdam – N. Y.: Rodopi, 2005.
  28. Nipa T. S., Biktimirov V. E. Artistic interpretation of Amphitryon story in dramas by J. Giraudoux and P. Hacks // Journal of Siberian Federal University. Humanities and Social Sciences. 2016. Т. 9. № 5.
  29. Steiner С. Georg Kaiser. Ein moderner “Mythenmacher” // Georg Kaiser: Eine Aufsatzsammlung einem Symposium in Fdmonton. Kanada / hrsg. von A. Pausch, E. Reinhold. Berlin – Darmstadt: Agora, 1980.
  30. Vardoulakis D. The Doppelgänger: Literature’s Philosophy. N. Y.: Fordham University Press, 2010.
  31. Vogt M., Niekerk C. Die widersprüchliche Ordnung der Dinge. Objekte, Körper und Identitäten in “Der zerbrochne Krug”, “Amphitryon” und den Kant-Briefen // Kleist-Jahrbuch. Stuttgart, 2015.
  32. Wittkowski W. Heinrich von Kleists “Amphitryon”: Materialien zur Rezeption und Interpretation. Berlin: De Gruyter, 1998.
All issues


© 2006-2025 GRAMOTA Publishing