|
Лицензионное соглашение об использовании научных материалов.
|
|
|
Гротеск в «Записках сумасшедшего» Н. В. Гоголя и Лу Синя: аспекты сопоставления
|
Чэнь Чэнь
АО «ОЭЗ ППТ “Алабуга”», Республика Татарстан
|
|
Дата поступления рукописи в редакцию:
12 сентября 2025
г.
|
|
Аннотация.
Цель исследования − определить ценностно-смысловой потенциал гротеска как категории сопоставительной поэтики русской и китайской литератур. Научная новизна данного исследования заключается в том, что впервые на основе сопоставительного анализа повести Н. В. Гоголя «Записки сумасшедшего» и рассказа Лу Синя «Записки сумасшедшего» выявляются особенности функционирования гротеска как универсалии словесно-художественного искусства, как категории, отражающей процессы национально-культурной идентификации литературно-художественных систем, и как способа авторской мифологизации реальности. Полученные результаты показали, что сложившиеся в литературоведении подходы к гротеску как к форме художественного мировоззрения, поэтическому приему и принципу типизации позволяют использовать эту категорию в качестве параметра сопоставительного анализа произведений русских и китайских писателей. В «Записках сумасшедшего» Н. В. Гоголя и Лу Синя гротеск выступает как способ раскрыть абсурдность, фантасмагоричность и дисгармоничность действительности и глубокий кризис личности современного Н. В. Гоголю и Лу Синю человека. Герои, чье видение мира гротескно, становятся зеркалом общества, раздираемого противоречиями. Преувеличение и смешение ужасного с комическим позволяют писателям раскрыть абсурд в привычном. Узость кругозора и тесноту внутреннего мира «маленького человека», зажатого в тисках переживаемых обид, соперничества, злобы, отчаяния, оба писателя связывают с темой безумия, которое становится в одном случае утопическим способом разрешения неразрешимых противоречий, а в другом − бегством от реальности, протестом против бесчеловечных законов традиционного общества.
|
Ключевые слова и фразы:
гротеск как форма мировоззрения
принцип типизации
универсалии словесно-художественного искусства
национальная литература
авторская картина мира
grotesque as a form of worldview
principle of typification
universals of verbal and artistic art
national literature
author’s worldview
|
|
Открыть
полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать здесь.
|
|
Список литературы:
- Аминева В. Р. Типы диалогических отношений между национальными литературами (на материале произведений русских писателей второй половины ХIХ в. и татарских прозаиков первой трети ХХ в.). Казань: Казан. гос. ун-т, 2010.
- Аминева В. Р., Ибрагимов М. И., Нагуманова Э. Ф., Хабибуллина А. З. Сопоставительная поэтика русской и татарской литератур: коллективная монография. Казань: РИЦ «Школа», 2019.
- Аминева В. Р., Чэнь Чэнь. Повесть Н. В. Гоголя «Шинель» и роман Лао Шэ «Рикша»: типологические параллели // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2024. Т. 17. Вып. 7.
- Бабенко И. А. Формирование поэтики гротеска в отечественной драматургии второй половины XIX века: автореф. дисс. ... к. филол. н. М., 2014.
- Бадмацибенова Г. Ю. Образ безумца в произведении «Записки сумасшедшего» Н. В. Гоголя и Лу Синя // Молодой ученый. 2024. № 20 (519).
- Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества / сост. С. Г. Бочаров; текст подгот. Г. С. Бернштейн, Л. В. Дерюгина; прим. С. С. Аверинцева, С. Г. Бочарова. М.: Искусство, 1979.
- Бушмин A. C. К вопросу о гиперболе и гротеске в сатире Щедрина // Вопросы советской литературы / под ред. П. Н. Беркова, В. А. Ковалева. М. − Л., 1957. Сб. 5.
- Виноградов В. В. Поэтика русской литературы. Избранные труды (Гоголь, Достоевский). М.: Наука, 1976.
- Гуковский Г. А. Реализм Гоголя. М. − Л.: Гос. изд-во художеств. лит., 1959.
- Гуревич А. Я. Категории средневековой культуры. М.: Искусство, 1984.
- Дюришин Д. Теория сравнительного изучения литературы / пер. со словац. М.: Прогресс, 1979.
- Емельянова О. Н. Гротеск // Энциклопедический словарь-справочник. М.: Флинта. Наука, 2008.
- Жирмунский В. М. Сравнительное литературоведение: Восток и Запад. Л.: Наука, 1979.
- Зунделович Я. О. Гротеск // Словарь литературных терминов. 1925. https://feb-web.ru/feb/slt/abc/lt1/lt1-1811.htm
- Козлова Д. В. Основные подходы к определению понятия «гротеск» // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2000. Вып. 1 (2).
- Кайзер В. Гротеск в живописи и поэзии. Ольденбург – Гамбург, 1956.
- Кун Линжу. Сопоставление образа «маленького человека» в русской и китайской литературе (по материалам повести Н. В. Гоголя «Записки сумасшедшего» и рассказа Лу Синя «Записки сумасшедшего») // Актуальные проблемы лингвистики и литературоведения / под ред. Е. О. Третьякова. Томск, 2020.
- Ли Аньци. История изучения повести «Записки сумасшедшего» Лу Синя в Китае в контексте влияния одноименного произведения Н. В. Гоголя // Litera. 2009. № 4.
- Ли Аньци. Образ сумасшедшего в творчестве Н. В. Гоголя и Лу Синя // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Русская филология. 2020. № 3. https://doi.org/10.18384/2310-7278-2020-3-85-93
- Линь Инин. Жанр дневника сумасшедшего у Н. В. Гоголя и Лу Синя – анализ одноименных повестей «Записки сумасшедшего» с текста до контекста // Litera. 2022. № 3.
- Манн Ю. В. Поэтика Гоголя. М.: Художественная литература, 1988.
- Маркович В. М. Петербургские повести Н. В. Гоголя. Л.: Худож. лит., 1989.
- Николаев Д. П. Сатира Щедрина и реалистический гротеск. М.: Художественная литература, 1977.
- Смирнов И. П. О гротеске и родственных ему категориях // Семиотика страха: сборник статей / сост. Н. Букс, Ф. Конт. М. − Париж: Европа; Сорбонна. Русский институт, 2005.
- Тамарченко Н. Д. Теоретическая поэтика. М.: РГГУ, 2006.
- 朱晓进. 鲁迅研究. 北京: 中华书局, 2011 (Чжу Сяоцзинь. Исследования о Лу Сине. Пекин: Zhonghua Shuju, 2011).
- 朱正. 鲁迅传略. 北京: 人民文学出版社, 1982 (Чжу Чжэн. Лусинь. Краткая биография. Пекин: Renmin Wenxue Chubanshe, 1982).
- 邵伯周. 有关«狂人日记»的三个问题. 上海: 上海教育学院学报, 1983 (Шао Бочжоу. Три вопроса о «Записках сумасшедшего». Шанхай: Shanghai Jiaoyu Xueyuanbao, 1983).
|
|
