Pan-Art Pedagogy. Theory & Practice Philology. Theory & Practice Manuscript

Archive of Scientific Articles

ISSUE:    Philology. Theory & Practice. 2025. Volume 18. Issue 9
COLLECTION:    Russian Literature

All issues

License Agreement on scientific materials use.

Grotesque in N. V. Gogol’s and Lu Xun’s “Diary of a Madman”: aspects of comparison

Chen Chen
Joint Stock Company ‟Alabuga Special Economic Zone of Industrial and Production Type”, The Republic of Tatarstan
Submitted: September 12, 2025
Abstract. The research aims to determine the value-semantic potential of the grotesque as a category of comparative poetics of Russian and Chinese literature. The scientific novelty of this study lies in the fact that, for the first time, based on a comparative analysis of N. V. Gogol’s novella “Diary of a Madman” and Lu Xun’s short story “Diary of a Madman”, the study reveals the features of the grotesque’s functioning as a universal of verbal and artistic art, as a category reflecting the processes of national-cultural identification of literary and artistic systems, and as a method of authorial mythologization of reality. The research findings showed that the approaches to the grotesque established in literary criticism as a form of artistic worldview, a poetic device, and a principle of typification allow us to use this category as a parameter for the comparative analysis of works by Russian and Chinese writers. In N. V. Gogol’s and Lu Xun’s “Diary of a Madman”, the grotesque acts as a way to reveal the absurdity, phantasmagoria, and disharmony of reality, and the deep crisis of the individual of modern N. V. Gogol and Lu Xun’s time. Characters whose vision of the world is grotesque become a mirror of society torn by contradictions. Exaggeration and the mixing of the terrible with the comic allow writers to reveal absurdity in the familiar. Both writers associate the narrowness of outlook and the cramped inner world of the “little man”, trapped in the grip of perceived grievances, rivalry, malice, and despair, with the theme of madness, which becomes, in one case, a utopian way of resolving irresolvable contradictions, and in the other, an escape from reality, a protest against the inhuman laws of traditional society.
Key words and phrases:
гротеск как форма мировоззрения
принцип типизации
универсалии словесно-художественного искусства
национальная литература
авторская картина мира
grotesque as a form of worldview
principle of typification
universals of verbal and artistic art
national literature
author’s worldview
Reader Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
References:
  1. Аминева В. Р. Типы диалогических отношений между национальными литературами (на материале произведений русских писателей второй половины ХIХ в. и татарских прозаиков первой трети ХХ в.). Казань: Казан. гос. ун-т, 2010.
  2. Аминева В. Р., Ибрагимов М. И., Нагуманова Э. Ф., Хабибуллина А. З. Сопоставительная поэтика русской и татарской литератур: коллективная монография. Казань: РИЦ «Школа», 2019.
  3. Аминева В. Р., Чэнь Чэнь. Повесть Н. В. Гоголя «Шинель» и роман Лао Шэ «Рикша»: типологические параллели // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2024. Т. 17. Вып. 7.
  4. Бабенко И. А. Формирование поэтики гротеска в отечественной драматургии второй половины XIX века: автореф. дисс. ... к. филол. н. М., 2014.
  5. Бадмацибенова Г. Ю. Образ безумца в произведении «Записки сумасшедшего» Н. В. Гоголя и Лу Синя // Молодой ученый. 2024. № 20 (519).
  6. Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества / сост. С. Г. Бочаров; текст подгот. Г. С. Бернштейн, Л. В. Дерюгина; прим. С. С. Аверинцева, С. Г. Бочарова. М.: Искусство, 1979.
  7. Бушмин A. C. К вопросу о гиперболе и гротеске в сатире Щедрина // Вопросы советской литературы / под ред. П. Н. Беркова, В. А. Ковалева. М. − Л., 1957. Сб. 5.
  8. Виноградов В. В. Поэтика русской литературы. Избранные труды (Гоголь, Достоевский). М.: Наука, 1976.
  9. Гуковский Г. А. Реализм Гоголя. М. − Л.: Гос. изд-во художеств. лит., 1959.
  10. Гуревич А. Я. Категории средневековой культуры. М.: Искусство, 1984.
  11. Дюришин Д. Теория сравнительного изучения литературы / пер. со словац. М.: Прогресс, 1979.
  12. Емельянова О. Н. Гротеск // Энциклопедический словарь-справочник. М.: Флинта. Наука, 2008.
  13. Жирмунский В. М. Сравнительное литературоведение: Восток и Запад. Л.: Наука, 1979.
  14. Зунделович Я. О. Гротеск // Словарь литературных терминов. 1925. https://feb-web.ru/feb/slt/abc/lt1/lt1-1811.htm
  15. Козлова Д. В. Основные подходы к определению понятия «гротеск» // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2000. Вып. 1 (2).
  16. Кайзер В. Гротеск в живописи и поэзии. Ольденбург – Гамбург, 1956.
  17. Кун Линжу. Сопоставление образа «маленького человека» в русской и китайской литературе (по материалам повести Н. В. Гоголя «Записки сумасшедшего» и рассказа Лу Синя «Записки сумасшедшего») // Актуальные проблемы лингвистики и литературоведения / под ред. Е. О. Третьякова. Томск, 2020.
  18. Ли Аньци. История изучения повести «Записки сумасшедшего» Лу Синя в Китае в контексте влияния одноименного произведения Н. В. Гоголя // Litera. 2009. № 4.
  19. Ли Аньци. Образ сумасшедшего в творчестве Н. В. Гоголя и Лу Синя // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Русская филология. 2020. № 3. https://doi.org/10.18384/2310-7278-2020-3-85-93
  20. Линь Инин. Жанр дневника сумасшедшего у Н. В. Гоголя и Лу Синя – анализ одноименных повестей «Записки сумасшедшего» с текста до контекста // Litera. 2022. № 3.
  21. Манн Ю. В. Поэтика Гоголя. М.: Художественная литература, 1988.
  22. Маркович В. М. Петербургские повести Н. В. Гоголя. Л.: Худож. лит., 1989.
  23. Николаев Д. П. Сатира Щедрина и реалистический гротеск. М.: Художественная литература, 1977.
  24. Смирнов И. П. О гротеске и родственных ему категориях // Семиотика страха: сборник статей / сост. Н. Букс, Ф. Конт. М. − Париж: Европа; Сорбонна. Русский институт, 2005.
  25. Тамарченко Н. Д. Теоретическая поэтика. М.: РГГУ, 2006.
  26. 朱晓进. 鲁迅研究. 北京: 中华书局, 2011 (Чжу Сяоцзинь. Исследования о Лу Сине. Пекин: Zhonghua Shuju, 2011).
  27. 朱正. 鲁迅传略. 北京: 人民文学出版社, 1982 (Чжу Чжэн. Лусинь. Краткая биография. Пекин: Renmin Wenxue Chubanshe, 1982).
  28. 邵伯周. 有关«狂人日记»的三个问题. 上海: 上海教育学院学报, 1983 (Шао Бочжоу. Три вопроса о «Записках сумасшедшего». Шанхай: Shanghai Jiaoyu Xueyuanbao, 1983).
All issues


© 2006-2025 GRAMOTA Publishing