|
Лицензионное соглашение об использовании научных материалов.
|
|
|
Стратегия самозащиты в условиях кризисной коммуникации: статистическая верификация зависимости выбора тактик от кризиса (на материале дискурса правящей коалиции ФРГ)
|
Перминова Галина Валерьевна
Московский государственный институт международных отношений
|
|
Дата поступления рукописи в редакцию:
24 сентября 2025
г.
|
|
Аннотация.
Цель настоящего исследования – статистическая верификация зависимости между репертуаром речевых тактик самозащиты, реализуемым в речевом поведении правящей коалиции бундестага, и спецификой кризисного контекста 2008-2025 гг. Работа направлена на выявление наличия, силы и характера статистически значимой связи посредством применения комплекса методов (критерий хи-квадрат Пирсона, V-коэффициент Крамера, анализ стандартизированных остатков (SR)). Научная новизна исследования заключается в выявлении и статистическом подтверждении адаптивных паттернов выбора тактик самозащиты для каждого кризиса (2008-2025 гг.) на материале немецкого парламентского дискурса. В результате исследования установлено наличие статистически значимой и содержательно слабой связи (V-коэффициент Крамера = 0,217) между видом кризиса и выбором тактик самозащиты. Анализ стандартизированных остатков выявил специфические адаптивные паттерны для каждого кризисного контекста: акцентирование положительного и призывов к совместным действиям и системным реформам в условиях финансового кризиса 2008 г.; доминирование оправдания и противопоставления в условиях миграционного кризиса 2015 г., призывов к единству и ответственности в условиях пандемии COVID-19; акцентирование положительного и обращения к эмоциям в условиях энергетического кризиса 2022 г.; гипертрофированное оправдание на фоне избегания признания проблем в условиях экономического кризиса 2024-2025 гг.; признание существования проблем и обращение к эмоциям в условиях правительственного кризиса 2024 г. Полученные данные подтверждают тезис о ситуативной адаптивности речевого поведения, формируя количественно обоснованную модель стратегии самозащиты в условиях кризиса.
|
Ключевые слова и фразы:
речевая тактика самозащиты
речевое поведение
кризисная коммуникация
немецкий парламентский дискурс
адаптивность речевого поведения
self-defense speech tactics
speech behavior
crisis communication
German parliamentary discourse
adaptability of speech behavior
|
|
Открыть
полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать здесь.
|
|
Список литературы:
- Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека. М.: Изд-во «Языки русской культуры», 1999.
- Глушак В. М. Лингвопрагматический аспект речевого поведения коммуникантов в ситуациях повседневного общения (на материале немецкого языка): дисс. … д. филол. н. М., 2010.
- Гречачин В. А. Статистические методы в исследовании текстов // Вестник Башкирского университета. 2018. № 3.
- Демьянков В. 3. Политический дискурс как предмет политологической филологии. Политический дискурс: история и современные исследования. М.: ИНИОН РАН, 2002.
- Дойникова М. И. Особенности реализации коммуникативной стратегии самозащиты в немецком политическом дискурсе // Мир науки, культуры, образования. 2025a. № 1 (110). https://doi.org/10.24412/1991-5497-2025-1110-526-529
- Дойникова М. И. Речевое поведение депутатов партии «Альтернатива для Германии» (на материале протоколов бундестага) // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2025b. Т. 18. Вып. 3. https://doi.org/10.30853/phil20250120
- Иссерс О. С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. Изд-е 5-е. М.: Издательство ЛКИ, 2008.
- Кармак П. Н. Политическая коммуникация как фактор легитимации политической власти: автореф. … к. полит. н. СПб., 2007.
- Колмогорова А. В. Легитимация как социополитический феномен и объект дискурс-анализа // Политическая лингвистика. 2018. № 1. https://doi.org/10.26170/pl18-01-03
- Крячкова А. П. Лингвопрагматические средства реализации вербальных атак на имидж политических партий Германии: дисс. … к. филол. н. М., 2019.
- Остин Дж. Слово как действие. Лекции // Новое в зарубежной лингвистике: сборник статей. М.: Прогресс, 1986. Вып. XVII. Теория речевых актов.
- Паршина О. Н. Стратегии и тактики речевого поведения современной политической элиты России: дисс. … д. филол. н. Саратов, 2005.
- Перминова Г. В. Лингвопрагматические механизмы легитимации власти в условиях кризиса: на материале немецкого парламентского дискурса // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2025а. Т. 18. Вып. 8. https://doi.org/10.30853/phil20250486
- Перминова Г. В. Прагматические средства реализации стратегии самозащиты: анализ иллокутивных актов в речи Олафа Шольца // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2025b. Т. 18. Вып. 5. https://doi.org/10.30853/phil20250257
- Пильгун Е. В. Семантика и прагматика кризисного дискурса: автореф. дисс. … к. филол. н. Мн., 2019.
- Почепцов Г. Г. Теория коммуникации. М. – К.: Рефл-бук; Ваклер, 2001.
- Рядовая Н. С. Сопоставительный анализ аргументативных стратегий политического дискурса в кризисной ситуации: на материале речей президентов США и России: автореф. дисс. … к. филол. н. М., 2013.
- Саркисов В. Э. Практические аспекты управления кризисной политической коммуникацией // Российский социально-гуманитарный журнал. 2024. № 4. https://doi.org/10.18384/2224-0209-2024-4-1506
- Серль Дж. Что такое речевой акт? Лекции // Новое в зарубежной лингвистике: сборник статей. М.: Прогресс, 1986. Вып. XVII. Теория речевых актов.
- Стернин И. А. Коммуникативная модель значения и ее объяснительные возможности // Семантика слова и синтаксической конструкции: межвуз. сб. науч. тр. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1987.
- Хлопотунов Я. Ю. Конфронтационные коммуникативные стратегии в американском политическом дискурсе: дисс. … к. филол. н. М., 2022.
- Чудинов А. П. Политическая лингвистика. М.: Флинта, 2006.
- Чурашова Е. А. Дискурсивные стратегии политической коммуникации в кризисной ситуации: автореф. дисс. … к. полит. н. Казань, 2013.
- Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса. М.: Гнозис, 2004.
- Benoit W. L. Accounts, excuses, and apologies: A Theory of Image Restoration. Albany: State University of New York Press, 1995.
- Benoit W. L. Image restoration discourse and crisis communication // Public Relations Review. 1997. № 23.
- Burkhardt A. Das Parlament und seine Sprache: Studien zu Theorie und Geschichte parlamentarischer Kommunikation. Tübingen: Niemeyer, 2003.
- Coombs W. T. Ongoing Crisis Communication: Planning, Managing, and Responding. 6th ed. N. Y.: SAGE Publications, 2022.
- Dieckmann W. Sprache in der Politik. Einführung in die Pragmatik und Semantik der politischen Sprache. Mit einem Literaturbericht zur 2. Auflage. Heidelberg: C. Winter Universitätsverlag, 1975.
- Dijk T. A. van. Discourse, context and cognition // Discourse Studies. 2006. № 8 (1).
- Hearit K. M. Corporate apologia: when an organization speaks in defense of itself // Handbook of Public Relations / ed. by R. L. Heath. Thousand Oaks: Sage, 2004.
- Khramchenko D. S. The mechanism of verbal warfare & polarization: Exploring communicative strategies in American political discourse // Journal of Research in Applied Linguistics. 2025. № 16 (1). https://doi.org/10.22055/RALS.2024.47805.3363
- Spieß C. »Dieser Fehler ist einzig und allein mein Fehler« – Politische Kommunikation im Zeichen der Corona-Pandemie // Zeitschrift für Literaturwissenschaft und Linguistik. 2021. № 51 (3). https://doi.org/10.1007/s41244-021-00207-1
- Wodak R., Chilton P. A New Agenda in (Critical) Discourse Analysis. Theory, Methodology and Interdisciplinarity. Amsterdam – Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 2005. https://doi.org/10.1075/dapsac.13
- Wodak R., Meyer M. Critical discourse analysis: history, agenda, theory and methodology // Methods of Critical Discourse Analysis. 2009. № 2 (1).
|
|
