Pan-Art Педагогика. Вопросы теории и практики Филологические науки. Вопросы теории и практики Манускрипт

Архив научных статей

ВЫПУСК:    Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2025. Том 18. Выпуск 10
КОЛЛЕКЦИЯ:    Теория языка

Все выпуски

Лицензионное соглашение об использовании научных материалов.

Когнитивно релевантные функции метафоризированных терминов (на примере терминологий инновационных сфер IT)

Щуринов Виктор Андреевич
Пятигорский государственный университет

Алимурадов Олег Алимурадович
Пятигорский государственный университет


Дата поступления рукописи в редакцию: 22 октября 2025 г.
Аннотация. Цель исследования заключается в выявлении когнитивно релевантных функций метафоризированных терминологических единиц в рамках научно-производственной коммуникации. В статье авторы рассматривают термины инновационных сфер IT, в особенности облачных вычислений. В исследовании критически анализируются не только общепринятые функции терминов, традиционно выделяемые в классическом и функциональном терминоведении, такие как номинативная функция термина, но и когнитивно релевантные. В свою очередь когнитивно релевантные функции терминологических единиц определяются нами как аспекты влияния терминов и их семантической составляющей на формат и содержание когнитивных структур (структур знаний) пользователя данных терминологических единиц. Научная новизна заключается в том, что впервые в отечественном терминоведении выдвигается гипотеза о наличии двух новых функций у метафоризированных терминов инновационных сфер IT − рутинизирующей и анксиолитической. Результаты показали, что терминологические единицы в современном английском языке реализуют целый спектр разнопорядковых функций: рутинизирующую, анксиолитическую, педагогическую, гносеологическую, герменевтическую, эвристическую, ориентирующую и интерсубъективизацию знаний. Данные функции затрагивают когнитивную сферу, то есть структуры знаний как субъекта научно-производственной коммуникации, так и ее реципиента. Так, согласно выдвинутой гипотезе, анксиолитическая функция метафоризированных терминов способствует снижению уровня тревожности перед новыми технологиями, а рутинизирующая − повышению удобства использования благодаря интуитивной понятности механизма работы посредством сопоставления с уже привычными предметами.
Ключевые слова и фразы:
метафоризированные терминологические единицы
когнитивно релевантные функции терминов
термины инновационных сфер IT
классическое и функциональное терминоведение
metaphorized terminology units
cognitively relevant functions of terms
terms of innovative IT spheres
classical and functional terminology studies
Reader Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать здесь.
Список литературы:
  1. Алефиренко Н. Ф. Научное и обыденное в языковой картине мира // Вестник Челябинского государственного университета. 2011. № 24 (239).
  2. Ахманова О. С., Глушко М. М. Функциональный стиль общенаучного языка и методы его исследования. М.: Изд-во Московского университета, 1974.
  3. Винокур Г. О. О некоторых явлениях словообразования в русской технической терминологии // Труды Московского института истории, философии и литературы: сборник статей. М., 1939.
  4. Голованова Е. И. Когнитивное терминоведение. Челябинск: Энциклопедия, 2008.
  5. Лату М. Н., Раздуев А. В. Терминоведение: частные вопросы развивающихся терминологий: учебное пособие к лекционному курсу «Общие и прикладные аспекты терминоведения». Пятигорск: Изд-во ПГЛУ, 2011.
  6. Моисеев А. И. О языковой природе термина // Лингвистические проблемы научно-технической терминологии / отв. ред. С. Г. Бархударов. М., 1970.
  7. Назаренко Н. А. Структурно-семантические и функциональные характеристики экономической терминологии (в рамках сегмента терминосферы «Рыночная экономика»): дисс. … к. филол. н. Ставрополь, 2005.
  8. Налимов В. В. Вероятностная модель языка. О соотношении естественных и искусственных языков. М., 1979.
  9. Нуркова В. В. Зеркало с памятью. Феномен фотографии: культурно-исторический анализ. М., 2006.
  10. Пиаже Ж. Избранные психологические труды. М.: Просвещение, 1969.
  11. Попова З. Д., Стернин И. А. Когнитивная лингвистика. М.: ACT: Восток-Запад, 2010.
  12. Colburn T., Shute G. Abstraction in computer science // Minds and Machines. 2007. № 17 (2). https://doi.org/10.1007/s11023-007-9061-7
  13. Faber P., León-Araúz P. From specialized knowledge frames to linguistically based ontologies // Applied Ontology. 2024. № 19. https://doi.org/10.3233/ao-230033
  14. Faber P., León-Araúz P., Reimerink A. Representing environmental knowledge in EcoLexicon // Languages for Specific Purposes in the Digital Era. Educational Linguistics. 2014. № 19. https://doi.org/10.1007/978-3-319-02222-2_13
  15. León-Araúz P., Reimerink A., Cabezas-García M., Faber P. Ideological Knowledge Representation: Framing Climate Change in EcoLexicon // Joint International Conference on Computational Linguistics, Language Resources and Evaluation. Torino, 2024.
  16. Lyons S. T., Duxbury L. E., Higgins C. A. A comparison of the values and commitment of private sector, public sector, and para-public-sector employees // Public Administration Review. 2006. Vol. 66. https://doi.org/10.1111/j.1540-6210.2006.00620.x
  17. Meyer I., Mackintosh K. Exploring the Reality of Virtual: On the Lexical Implications of Becoming a Knowledge Society // Lexicology. 2003. № 3 (1).
  18. Suchan B., Yaguez L., Wunderlich G., Canavan A. G. M., Herzog H., Tellmann L., Homberg V., Seitz R. J. Hemispheric dissociation of visual-pattern processing and visual rotation // Behavioural Brain Research. 2002. № 136 (2).
Все выпуски


© 2006-2025 Издательство ГРАМОТА