Pan-Art Педагогика. Вопросы теории и практики Филологические науки. Вопросы теории и практики Манускрипт

Архив научных статей

ВЫПУСК:    Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2025. Том 18. Выпуск 12
КОЛЛЕКЦИЯ:    Теория языка

Все выпуски

Лицензионное соглашение об использовании научных материалов.

Категории определенности-неопределенности и интенсивности в фейковых новостях: лингвопрагматический и функциональный аспекты

Ляшенко Дарья Игоревна
Южный федеральный университет, г. Ростов-на-Дону
Дата поступления рукописи в редакцию: 2 декабря 2025 г.
Аннотация. Цель исследования – установление специфики проявления категорий определенности-неопределенности и интенсивности как маркеров фейковых новостей. В статье рассмотрена специфика фейковых новостей через призму лингвистической категории определенности-неопределенности и категории интенсивности, которые репрезентированы в фейках семантикой «неопределенности» и «интенсивности» соответственно. Кроме того, описан механизм речевого воздействия, реализуемого фейком, на реципиента посредством эмоционального канала восприятия информации. Научная новизна исследования заключается в том, что в нем впервые постулируется возможность идентификации недостоверных материалов по совокупности нескольких параметров, ведущую роль среди которых выполняют категории определенности/неопределенности и интенсивности. В результате проведенного исследования было подтверждено влияние семантики «неопределенности» и «интенсивности» на манипулятивный потенциал фейка, выявлены типичные лингвистические средства выражения данных категорий, являющиеся характеристикой фейковых новостей, а также средства маскировки поддельных сведений. В работе были установлены основания синергетического эффекта категории неопределенности и интенсивности, обеспечивающие успешное функционирование подделки. Предлагаемый подход к исследованию данного феномена может являться основой для разработки автоматизированных моделей для выявления фейков в рамках лингвистической экспертизы.
Ключевые слова и фразы:
фейковые новости
речевое воздействие
категория определенности-неопределенности
категория интенсивности
медиадискурс
fake news
linguistic influence
category of definiteness-indefiniteness
category of intensity
media discourse
Reader Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать здесь.
Список литературы:
  1. Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека. М.: Языки русской культуры, 1999.
  2. Беляева Е. И. Функционально-семантические поля модальности в английском и русском языках. Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1985.
  3. Галяшина Е. И. «Фейкинг» как новая угроза медиабезопасности: лингвоюридический аспект // Этнопсихолингвистика. 2021. № 2 (5). https://doi.org/10.31249/epl/2021.02.01
  4. Дейк Т. А. ван. Язык. Познание. Коммуникация. М.: Прогресс, 1989.
  5. Денисов М. А., Хорошева Н. В. Проблема определения термина «Манипулирование» в работах российских исследователей // Политическая лингвистика. 2015. № 2.
  6. Ильченко С. Н. Газлайтинг: трансформация манипуляции от частного к общему в практике современных медиа // Гуманитарный вектор. 2023. Т. 18. № 3. https://doi.org/10.21209/1996-7853-2023-18-3-153-163
  7. Ильченко С. Н. Фейк как антиисточник информации: риск для профессиональных стандартов журналистики // Гуманитарный вектор. 2018. Т. 13. № 5. https://doi.org/10.21209/1996-7853-2018-13-5-70-76
  8. Ильченко С. Н. Фейковая журналистика как элемент современной шоу-цивилизации // Известия Уральского федерального университета. Серия 1: Проблемы образования, науки и культуры. 2016. Т. 22. № 3 (153).
  9. Иссерс О. С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи: дисс. … д. филол. н. М., 2008.
  10. Иссерс О. С. Медиафейки: между правдой и мистификацией // Коммуникативные исследования. 2014. № 2.
  11. Казаковская В. В., Онипенко Н. К. Грамматика точки зрения: вводно-модальные слова в речи взрослых и детей // Проблемы функциональной грамматики: отношение к говорящему в семантике грамматических категорий / отв. ред. В. В. Казаковская, М. Д. Воейкова. М.: ЯСК, 2020.
  12. Клеменова Е. Н., Кудряшов И. А. Заголовки-суждения в англоязычных массмедийных текстах: эпистемическая модальность, деонтическая модальность, эвиденциальность // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История. Филология. 2018. Т. 17. № 6. https://doi.org/10.25205/1818-7919-2018-17-6-97-107
  13. Копнина Г. А. Речевая манипуляция в массмедийном тексте/дискурсе: проблема распознавания // Филология и человек. 2021. № 3. https://doi.org/10.14258/filichel(2021)3-04
  14. Копнина Г. А. Речевое манипулирование. М.: Флинта, 2008.
  15. Лихачева А. Б. Интенсификация высказывания как проявление русского коммуникативного стиля // Slavistica Vilnensis. 2012. Т. 57.
  16. Макаров М. Л. Основы теории дискурса. М.: Гнозис, 2003.
  17. Меликян В. Ю., Меликян А. В. Грамматика динамических трансформаций языка // Вопросы когнитивной лингвистики. 2024. № 2. https://doi.org/10.20916/1812-3228-2024-2-80-92
  18. Николаева Т. Н. Акцентно-просодические средства выражения категории определенности-неопределенности // Николаева Т. Н. Категория определенности-неопределенности в славянских и балканских языках. М.: Наука, 1979.
  19. Почепцов Г. Г. Информационные войны. М.: Алгоритм, 2015.
  20. Стернин И. А., Шестерина А. М. Маркеры фейков в медиатекстах. Воронеж: РИТМ, 2021.
  21. Трофимова В. А., Меликян В. Ю. Коммуникативное давление в системе видов речевого воздействия // Фундаментальная лингвистика и проблемы судебной экспертизы: социальные сети как объект научного и экспертного анализа: сборник научных работ по итогам Международной научной конференции, Москва, 05-06 октября 2021 г. М., 2022.
  22. Туранский И. И. Семантическая категория интенсивности в английском языке. М.: Высш. шк., 1990.
  23. Уляшева Я. О. Логико-философский анализ понятийной категории определенности-неопределенности // Известия Южного федерального университета. Технические науки. 2006. № 2.
  24. Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса: автореф. дисс. … д. филол. н. Волгоград, 2000.
  25. Gal S., John J. Gumperz’s Discourse Strategies // Journal of Linguistic Anthropology. 2013. Vol. 23. № 3.
  26. Míguez V. On epistemic modality and discourse strategy: Evidence from Galician adverbs // Journal of Pragmatics. 2022. Vol. 201.
  27. Murray S. E. Evidentiality, modality, and speech acts // Annual Review of Linguistics. 2021. Vol. 7. № 1. https://doi.org/10.1146/annurev-linguistics-011718-012625
  28. Pennycook G., Bear A., Collins E. T., Rand D. G. The implied truth effect: attaching warnings to a subset of fake news headlines increases perceived accuracy of headlines without warnings // Management science. 2020. Vol. 66. № 11. https://doi.org/10.1287/mnsc.2019.3478
  29. Searle J. R. Mind, Language and Society: Philosophy in the Real World (summary of earlier work). N. Y.: Basic Books, 1999.
  30. Tandoc Jr. E. C., Lim Z. W., Ling R. Defining “fake news”: a typology of scholarly definitions // Digital journalism. 2018. № 2 (6).
  31. Tversky A., Kahneman D. Judgment under Uncertainty: heuristics and Biases: biases in judgments reveal some heuristics of thinking under uncertainty // Science. 1974. Vol. 185. № 4157.
  32. Wang C. C. Fake news and related concepts: definitions and recent research development // Contemporary Management Research. 2020. № 3.
Все выпуски


© 2006-2025 Издательство ГРАМОТА