Pan-Art Pedagogy. Theory & Practice Philology. Theory & Practice Manuscript

Archive of Scientific Articles

ISSUE:    Philology. Theory & Practice. 2025. Volume 18. Issue 12
COLLECTION:    Theory of Language

All issues

License Agreement on scientific materials use.

Categories of definiteness-indefiniteness and intensity in fake news: linguopragmatic and functional aspects

Darya Igorevna Lyashenko
Southern Federal University, Rostov-on-Don
Submitted: December 2, 2025
Abstract. The aim of this research is to identify the specific manifestations of the categories of definiteness-indefiniteness and intensity as markers of fake news. The article examines the specifics of fake news through the prism of the linguistic category of definiteness-indefiniteness and the category of intensity, which are represented in fake news by the semantics of “uncertainty” and “intensity”, respectively. Furthermore, the mechanism of linguistic influence exerted by fake news on the recipient through the emotional channel of information perception is described. The scientific novelty of the research lies in the fact that it is the first one to postulate the possibility of identifying unreliable materials based on a combination of several parameters, among which the categories of definiteness/indefiniteness and intensity play a leading role. The study confirmed the influence of the semantics of “uncertainty” and “intensity” on the manipulative potential of fake news. Typical linguistic means of expressing these categories, which are characteristic of fake news, as well as methods for disguising false information were identified. The paper established the foundations for the synergistic effect of the categories of uncertainty and intensity, ensuring the successful functioning of misinformation. The proposed approach to studying this phenomenon can serve as a basis for developing automated models for detecting fake news within the framework of linguistic expertise.
Key words and phrases:
фейковые новости
речевое воздействие
категория определенности-неопределенности
категория интенсивности
медиадискурс
fake news
linguistic influence
category of definiteness-indefiniteness
category of intensity
media discourse
Reader Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
References:
  1. Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека. М.: Языки русской культуры, 1999.
  2. Беляева Е. И. Функционально-семантические поля модальности в английском и русском языках. Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1985.
  3. Галяшина Е. И. «Фейкинг» как новая угроза медиабезопасности: лингвоюридический аспект // Этнопсихолингвистика. 2021. № 2 (5). https://doi.org/10.31249/epl/2021.02.01
  4. Дейк Т. А. ван. Язык. Познание. Коммуникация. М.: Прогресс, 1989.
  5. Денисов М. А., Хорошева Н. В. Проблема определения термина «Манипулирование» в работах российских исследователей // Политическая лингвистика. 2015. № 2.
  6. Ильченко С. Н. Газлайтинг: трансформация манипуляции от частного к общему в практике современных медиа // Гуманитарный вектор. 2023. Т. 18. № 3. https://doi.org/10.21209/1996-7853-2023-18-3-153-163
  7. Ильченко С. Н. Фейк как антиисточник информации: риск для профессиональных стандартов журналистики // Гуманитарный вектор. 2018. Т. 13. № 5. https://doi.org/10.21209/1996-7853-2018-13-5-70-76
  8. Ильченко С. Н. Фейковая журналистика как элемент современной шоу-цивилизации // Известия Уральского федерального университета. Серия 1: Проблемы образования, науки и культуры. 2016. Т. 22. № 3 (153).
  9. Иссерс О. С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи: дисс. … д. филол. н. М., 2008.
  10. Иссерс О. С. Медиафейки: между правдой и мистификацией // Коммуникативные исследования. 2014. № 2.
  11. Казаковская В. В., Онипенко Н. К. Грамматика точки зрения: вводно-модальные слова в речи взрослых и детей // Проблемы функциональной грамматики: отношение к говорящему в семантике грамматических категорий / отв. ред. В. В. Казаковская, М. Д. Воейкова. М.: ЯСК, 2020.
  12. Клеменова Е. Н., Кудряшов И. А. Заголовки-суждения в англоязычных массмедийных текстах: эпистемическая модальность, деонтическая модальность, эвиденциальность // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История. Филология. 2018. Т. 17. № 6. https://doi.org/10.25205/1818-7919-2018-17-6-97-107
  13. Копнина Г. А. Речевая манипуляция в массмедийном тексте/дискурсе: проблема распознавания // Филология и человек. 2021. № 3. https://doi.org/10.14258/filichel(2021)3-04
  14. Копнина Г. А. Речевое манипулирование. М.: Флинта, 2008.
  15. Лихачева А. Б. Интенсификация высказывания как проявление русского коммуникативного стиля // Slavistica Vilnensis. 2012. Т. 57.
  16. Макаров М. Л. Основы теории дискурса. М.: Гнозис, 2003.
  17. Меликян В. Ю., Меликян А. В. Грамматика динамических трансформаций языка // Вопросы когнитивной лингвистики. 2024. № 2. https://doi.org/10.20916/1812-3228-2024-2-80-92
  18. Николаева Т. Н. Акцентно-просодические средства выражения категории определенности-неопределенности // Николаева Т. Н. Категория определенности-неопределенности в славянских и балканских языках. М.: Наука, 1979.
  19. Почепцов Г. Г. Информационные войны. М.: Алгоритм, 2015.
  20. Стернин И. А., Шестерина А. М. Маркеры фейков в медиатекстах. Воронеж: РИТМ, 2021.
  21. Трофимова В. А., Меликян В. Ю. Коммуникативное давление в системе видов речевого воздействия // Фундаментальная лингвистика и проблемы судебной экспертизы: социальные сети как объект научного и экспертного анализа: сборник научных работ по итогам Международной научной конференции, Москва, 05-06 октября 2021 г. М., 2022.
  22. Туранский И. И. Семантическая категория интенсивности в английском языке. М.: Высш. шк., 1990.
  23. Уляшева Я. О. Логико-философский анализ понятийной категории определенности-неопределенности // Известия Южного федерального университета. Технические науки. 2006. № 2.
  24. Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса: автореф. дисс. … д. филол. н. Волгоград, 2000.
  25. Gal S., John J. Gumperz’s Discourse Strategies // Journal of Linguistic Anthropology. 2013. Vol. 23. № 3.
  26. Míguez V. On epistemic modality and discourse strategy: Evidence from Galician adverbs // Journal of Pragmatics. 2022. Vol. 201.
  27. Murray S. E. Evidentiality, modality, and speech acts // Annual Review of Linguistics. 2021. Vol. 7. № 1. https://doi.org/10.1146/annurev-linguistics-011718-012625
  28. Pennycook G., Bear A., Collins E. T., Rand D. G. The implied truth effect: attaching warnings to a subset of fake news headlines increases perceived accuracy of headlines without warnings // Management science. 2020. Vol. 66. № 11. https://doi.org/10.1287/mnsc.2019.3478
  29. Searle J. R. Mind, Language and Society: Philosophy in the Real World (summary of earlier work). N. Y.: Basic Books, 1999.
  30. Tandoc Jr. E. C., Lim Z. W., Ling R. Defining “fake news”: a typology of scholarly definitions // Digital journalism. 2018. № 2 (6).
  31. Tversky A., Kahneman D. Judgment under Uncertainty: heuristics and Biases: biases in judgments reveal some heuristics of thinking under uncertainty // Science. 1974. Vol. 185. № 4157.
  32. Wang C. C. Fake news and related concepts: definitions and recent research development // Contemporary Management Research. 2020. № 3.
All issues


© 2006-2025 GRAMOTA Publishing