|
Лицензионное соглашение об использовании научных материалов.
|
|
|
Мифологические проекции как основа сюжетообразования романа Марины Степновой «Хирург»
|
Жиндеева Елена Александровна
Мордовский государственный педагогический университет имени М. Е. Евсевьева
Моисеева Нина Борисовна
Мордовский государственный педагогический университет имени М. Е. Евсевьева
|
|
Дата поступления рукописи в редакцию:
28 июля 2026
г.
|
|
Аннотация.
В статье рассматриваются особенности сюжетообразования романа М. Степновой «Хирург» с позиции неомифологизма. Обосновывается, что сюжетообразование в романе строится на мифологических проекциях. В связи с этим уточняется категориальный аппарат современной теории литературы, где первичными для исследования становятся дефиниции «мифологический дискурс», «ремифологизация», «неомиф» применительно к специфике отечественной прозы XXI века. Проиллюстрировано влияние мифологической проекции на формирование композиции романа. Цель исследования – выявить мифологические проекции, определяющие логику сюжетообразования романа М. Степновой «Хирург» и играющие значимую роль в художественной структуре произведения. Научная новизна работы состоит в выявлении и системном описании комплекса архаических мифологических моделей романа М. Степновой «Хирург», который до настоящего времни не был объектом специального изучения. В результате доказано, что неомиф в романе выполняет структурообразующую функцию: через архетипические модели автор «отстраняет» бытовую реальность, создает образ неклассического героя-хирурга как носителя экзистенциального конфликта.
|
Ключевые слова и фразы:
современная русская проза
творчество М. Степновой
мифопоэтика романа
эволюция мифа
специфика сюжетообразования в романе Степновой
contemporary Russian prose
creative work of M. Stepnova
mythopoetics of the novel
evolution of myth
specifics of plot formation in Stepnova's novel
|
|
Открыть
полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать здесь.
|
|
Список литературы:
- Ашимов И. Мифотворчество: технология конструирования смыслов. Сборник факультативных лекций. М.: Ridero, 2026.
- Барт Р. Лингвистика текста // Текст: аспекты изучения семантики, прагматики и поэтики: сборник статей / пер. с англ. и фр. яз. М.: Эдиториал УРСС, 2001.
- Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. М.: RUGRAM, 2013.
- Войводич Я. Неомифологизм в актуальной русской прозе: монография. М.: ФЛИНТА, 2021.
- Говорухина Ю. Мифотворчество как смыслообразование в современной литературной критике // Филология и культура. 2024. № 2 (76).
- Гридина Т. А., Коновалова Н. И. Мифологические прецеденты в прозе «магического реализма» //Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2025. Т. 18. Вып. 10. https://doi.org/10.30853/phil20250591
- Жирмунский В. М. Поэтика русской поэзии. М.: Академический проект, 2024.
- Лотман Ю. М. Структура художественного текста. М.: Эксмо, 2023.
- Мелетинский Е. М. Поэтика мифа. М.: Изд-во вост. лит., 2000.
- Минц З. Г Функция реминисценций в поэтике А. Блока // Ученые записки Тартусского гос. университета. 1973. Вып. 3-8.
- Осьмухина О. Ю. Мифопоэтический контекст книги В. О. Пелевина «Ананасная вода для прекрасной дамы» // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2026. Т. 19. Вып. 2. https://doi.org/10.30853/phil20260071
- Панченко А. А. Мифопоэтика как форма коллективного воображения // Новое литературное обозрение. 2025. № 6 (196). https://doi.org/10.53953/08696365_2025_196_6_142
- Погребная Я. В. Тотальное наблюдение как демиургическое начало в неомифе В. В. Набокова // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2006. № S1.
- Рытова Т. А., Щипкова Е. А. Проблема исследования мифологизма и сюжета мифа как элемента сюжетной структуры в русской прозе конца XX - начала XXI в. // Вестник Томского государственного университета. Филология. 2012. № 4 (20).
- Топоров В. Н. Миф. Ритуал. Символ. Образ. Исследования в области мифопоэтического. М.: Прогресс, 1995.
- Юнг К. Архетип и символ. М.: Ренессанс, 1991.
|
