|
Лицензионное соглашение об использовании научных материалов.
|
|
|
Субъектная перспектива как грамматический механизм градации категоричности в деловом дискурсе русского языка
|
Капралова Юлия Владимировна
Казанский федеральный университет
Москалева Лада Алексеевна
Казанский федеральный университет
|
|
Дата поступления рукописи в редакцию:
31 августа 2026
г.
|
|
Аннотация.
В статье рассматривается соотношение категоричности предписания и полноты субъектной перспективы, а также роль волюнтивного регистра в организации делового текста. Цель исследования – получение авторской шкалы тональной градации «холодность – теплота» в русском деловом дискурсе, имеющей грамматическую природу и допускающей описание в терминах коммуникативной грамматики – через понятия субъектной перспективы высказывания и коммуникативного регистра. Научная новизна заключается в том, что градация категоричности в деловом дискурсе впервые описывается не в терминах теории вежливости, а в терминах коммуникативной грамматики – как градация полноты/редукции субъектной перспективы и типа волеизъявления, что позволяет представить «теплоту» и «холодность» делового текста как грамматически исчисляемые величины. Полученные результаты показали состоятельность и эффективность предложенной пятиступенчатой шкалы градации категоричности, связывающей грамматические экспоненты (номинализацию, безличные конструкции, инфинитивные конструкции с дательным субъекта, перформативные глаголы, косвенные побуждения) с движением от официальной безличности к клиентоориентированной адресности; шкала проиллюстрирована на материале русской деловой и научной речи.
|
Ключевые слова и фразы:
коммуникативная грамматика
субъектная перспектива
волюнтивный регистр
градация категоричности
клиентоориентированная коммуникация
communicative grammar
subject perspective
voluntative register
gradation of categoricalness
customer-oriented communication
|
|
Открыть
полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать здесь.
|
|
Список литературы:
- Байкулова А. Н., Кормилицына М. А. Позитивная деловая коммуникация: средства гармонизации общения в групповых коммерческих чатах // СибСкрипт. 2023. Т. 25. № 4. https://doi.org/10.21603/sibscript-2023-25-4-461-470
- Богинская О. А. Лексико-синтаксические актуализаторы хеджирования в русском языке: опыт анализа отзывов о диссертации // Russian Journal of Linguistics. 2023. Т. 21. № 1.
- Бондарко А. В. Теория функциональной грамматики: Введение. Аспектуальность. Временная локализованность. Таксис. Л.: Наука, 1987.
- Викторова Е. Ю. Роль вспомогательных коммуникативных единиц в реализации категории категоричности в устной речи // Современные исследования социальных проблем (электронный научный журнал), Modern Research of Social Problems. 2014. № 11 (43). https://doi.org/10.12731/2218-7405-2014-11-10
- Вычужанина Е. В. Социолингвистическая модель вежливости П. Браун и С. Левинсона: критика евроцентричности и кросс-культурный потенциал // Язык и культура: сборник статей. Томск, 2020.
- Жельвис В. И. Категория грубости как антитеза вежливости // Юрислингвистика. 2014. № 3 (14).
- Золотова Г. А. Грамматика как наука о человеке // Русский язык в научном освещении. 2001. № 1.
- Золотова Г. А. О возможностях функционального изучения языка // Русский язык в научном освещении. 2002. № 1 (3).
- Золотова Г. А., Онипенко Н. К., Сидорова М. Ю. Коммуникативная грамматика русского языка. М.: Ин-т рус. яз. им. В. В. Виноградова РАН; Изд-во МГУ, 1998.
- Леонтович О. А., Гуляева М. А., Лунева О. В., Соколова М. С. Позитивная коммуникация. М.: Гнозис, 2020.
- Онипенко Н. К. Основные положения коммуникативной грамматики русского языка. М.: Изд-во МГПУ, 2019.
- Онипенко Н. К. Теория коммуникативной грамматики и проблема системного описания русского синтаксиса // Русский язык в научном освещении. 2001. № 2.
- Панков Ф. И. Школа функционально-коммуникативной грамматики М. В. Всеволодовой // Вестник Московского университета. Серия 9. Филология. 2018. № 5.
- Стернин И. А. Введение в речевое воздействие. Воронеж: Полиграф, 2001.
- Шалина И. В. Диалогические и монологические тексты: электронная база данных (на материале уральского городского просторечия). Екатеринбург, 2012.
- Boginskaya O. Functional categories of hedges: A diachronic study of Russianmedium research article abstracts // Russian Journal of Linguistics. 2022. № 26 (3). https://doi.org/10.22363/2687-0088-30017
- Brown P., Levinson S. C. Politeness: Some Universals in Language Usage. Cambridge: Cambridge University Press, 1987. https://doi.org/10.1017/CBO9780511813085
- Hyland K. Prudence, Precision and Politeness: Hedges in Academic Writing // Quaderns de Filologia. Estudis Lingüistics. 2005. № 10.
|
|
