Pan-Art Педагогика. Вопросы теории и практики Филологические науки. Вопросы теории и практики Манускрипт

Архив научных статей

ВЫПУСК:    Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2026. Том 19. Выпуск 10
КОЛЛЕКЦИЯ:    Германские языки

Все выпуски

Лицензионное соглашение об использовании научных материалов.

Коммуникативные стратегии политического актора, применяемые при осуществлении массовой манипуляции (на материале выступлений американских политиков)

Илюхин Никита Игоревич
Саратовская государственная юридическая академия


Дата поступления рукописи в редакцию: 23 октября 2026 г.
Аннотация. Цель исследования – систематизировать манипулятивные стратегии и тактики, реализуемые американскими политиками в предвыборном дискурсе, с учетом трехкомпонентной модели коммуникации и этапов борьбы за власть. Научная новизна работы заключается в выявлении и классификации основных манипулятивных стратегий и тактик, применяемых политическим актором в рамках своего коммуникативного поведения, направленного на избирателя. В статье представлен анализ политического дискурса в коммуникативно-прагматическом аспекте. Основное внимание сосредоточено на трехкомпонентной модели коммуникации (адресант – прямой адресат – непрямой адресат) с детализацией функциональных ролей ее участников. Кроме того, в работе охарактеризованы целевые установки актора в политическом дискурсе и рассмотрены стратегии реализации коммуникативных интенций, ориентированных на массового реципиента. Материалом исследования являются речевизуальные фрагменты современных американских политиков, взятые из их предвыборных речей и интервью. Результаты исследования показали, что основной целью политика в политическом дискурсе является борьба за власть над массовым адресатом, которая осуществляется через коммуникацию посредством двух основных стратегий. Стратегия аттракции, использующаяся актором для завоевания власти, состоит преимущественно из тактики манипуляции базовыми потребностями. Для удержания власти политик как правило прибегает к стратегии дистанцирования, которая в свою очередь содержит тактику подмены вопроса и ухода от ответственности.
Ключевые слова и фразы:
политический дискурс
массовая манипуляция
стратегия аттракции
стратегия дистанцирования
коммуникативная манипуляция
political discourse
mass manipulation
attraction strategy
distancing strategy
communicative manipulation
Reader Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать здесь.
Список литературы:
  1. Алтунян А. О собирателях земли русской. Жириновский как публицист (Анализ политической статьи) // Вопросы литературы. 1996. № 2.
  2. Бессонов Б. Я. Пропаганда и манипуляция // Реклама: внушение и манипуляция: сборник статей. М.: Бахрах-М, 2001.
  3. Будаев Э. В., Чудинов А. П. Концептуальная метафора в политическом дискурсе: американский, европейский и российский варианты исследования // Известия Уральского государственного педагогического университета. Лингвистика, 2006. № 17.
  4. Гурочкина А. Г. Скрытые формы речевого воздействия в акте вербальной коммуникации // На стыке парадигмы лингвистического знания в начале XXI века: грамматика, семантика, словообразование: материалы Международной конференции (г. Москва, 01-30 октября 2002 г.). Калининград: Изд-во Калининградского государственного университета, 2003
  5. Доценко Е. Л. Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита. М.: ЧеРо; Изд-во Московского государственного университета, 1996.
  6. Ермаков С. В., Ким И. Е., Михайлова Т. В., Осетрова Е. В., Суховольский С. В. Власть в русской языковой и этнической картине мира: коллективная монография. М.: Знак, 2004.
  7. Жигулин Д. П. Способы экспликации стратегии манипулирования информацией в американском предвыборном дискурсе // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Филология, педагогика, психология. 2025. № 1 https://doi.org/10.5922/vestnikpsy-2025-1-3
  8. Ильин М. В., Мельвиль А. Ю. Власть // Полис. Политические исследования. 1997. Вып. 6.
  9. Карамова А. А. Современный политический дискурс (конец XX – начало XXI вв.): дисс. … д. филол. н. Уфа, 2013.
  10. Клушина Н. И. Стилистика публицистического текста: монография. М.: МедиаМир, 2019.
  11. Клушина Н. И. Убеждение и манипулирование: разграничение понятий // Русская речь. 2007. № 5.
  12. Лебон Г. Психология народов и масс. СПб.: Макет, 1995.
  13. Луговских К. М. Манипулятивные приемы в политическом медиадискурсе США на примере предвыборных дебатов Д. Вэнса и Т. Уолца // Litera. 2025. № 2. https://doi.org/10.25136/2409-8698.2025.2.73348
  14. Маслоу А. Мотивация и личность. Изд-е 3-е / пер. с англ. СПб.: Питер, 2019.
  15. Михалева О. Л. Политический дискурс: Специфика манипулятивного воздействия: монография. М.: ЛИБРОКОМ, 2009.
  16. Мощева С. В. Самопрезентация в политическом дискурсе (на материале выступлений д. Кэмерона) // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2025. № 2. https://doi.org/10.52452/19931778_2025_2_179
  17. Спиридовский О. В. Современный политический дискурс: общедоступность или специализированность? // Политическая лингвистика. 2024. № 4 (106).
  18. Филинский А. А. Критический анализ политического дискурса предвыборных кампаний 1999-2000 гг.: дисс. … к. филол. н. Тверь, 2002.
  19. Хромова Е. Б. Поле политики в социальной философии П. Бурдье: некоторые элементы теории // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Культура. История. Философия. Право. 2016. № 1.
  20. Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса: дисс. … д. филол. н. Волгоград, 2000.
  21. Шейгал Е. И. Дешевова В. В. Агональность в коммуникации: структура понятия // Вестник Челябинского государственного университета. 2009. № 34.
Все выпуски


© 2006-2025 Издательство ГРАМОТА