Pan-Art Педагогика. Вопросы теории и практики Филологические науки. Вопросы теории и практики Манускрипт

Архив научных статей

ВЫПУСК:    Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2026. Том 19. Выпуск 10
КОЛЛЕКЦИЯ:    Сравнительно-сопоставительные исследования

Все выпуски

Лицензионное соглашение об использовании научных материалов.

Семантико-прагматическая обусловленность конкретизации и генерализации при переводе военно-публицистических текстов (на материале немецкого языка)

Цепков Илья Викторович
Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации


Дата поступления рукописи в редакцию: 30 октября 2026 г.
Аннотация. В статье на материале немецкого языка рассматриваются семантико-прагматические особенности перевода военно-публицистических текстов. Цель данного исследования – выявление факторов, влияющих на выбор переводческих трансформаций «конкретизация» и «генерализация» в военно-публицистических текстах. Научная новизна состоит в определении корреляции между семантическими характеристиками немецкоязычной военно-публицистической лексики, её широкозначностью (эврисемией) и выбором переводческих преобразований при её передаче на русский язык. На практическом материале установлена степень конкретизации или генерализации полученного эквивалента от актуализированного в контексте денотативного содержания исходной единицы. Автор уточняет роль фоновых знаний переводчика как фактора выбора переводческого решения. Результаты исследования продемонстрировали, что: 1) выбор соответствия определяется не столько прямым словарным значением, сколько актуализируемым денотативным содержанием, коммуникативной ситуацией и фоновыми знаниями переводчика; 2) увеличение семантической неопределённости исходной номинации повышает роль интерпретации при выборе эквивалента; 3) трансформации «генерализация» и «конкретизация» взаимно дополняют друг друга: первая реализует экспликацию релевантных компонентов содержания денотата, в то время как вторая снимает избыточную детализацию; 4) фоновые знания переводчика являются необходимым условием адекватной передачи культурно маркированной и широкозначной лексики.
Ключевые слова и фразы:
теория перевода
семантическая модель перевода
денотативная модель перевода
военный перевод
широкозначность лексики
translation theory
semantic translation model
denotative translation model
military translation
broad semantic range of vocabulary
Reader Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать здесь.
Список литературы:
  1. Банман П. П. Когнитивная информация: средства выражения и специфика их перевода (на материале военно-публицистических текстов бундесвера) // Военно-филологический журнал. 2025. № 4.
  2. Бархударов Л. С. Язык и перевод: вопросы общей и частной теории перевода. Изд-е 2-е. М.: Издательство ЛКИ, 2008.
  3. Бойко Б. Л. Военная лексика и военная терминология в словарях и текстах различных функциональных стилей // Военно-филологический журнал. 2022. № 3.
  4. Брандес М. П. Стиль и перевод: на материале немецкого языка. Изд-е 2-е. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009.
  5. Брандес М. П., Провоторов В. И. Предпереводческий анализ текста. Изд-е 4-е, перераб. и доп. М.: КДУ, 2006.
  6. Гак В. Г., Григорьев Б. Б. Теория и практика перевода. Французский язык. Изд-е 10-е. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2013.
  7. Кабакчи В. В. Прагматика иноязычия // Прагматический аспект предложения и текста: межвузовский сборник научных трудов. Л.: ЛГПИ им. А. И. Герцена, 1990.
  8. Комиссаров В. Н. Слово о переводе: очерк лингвистического учения о переводе. М.: Международные отношения, 1973.
  9. Комиссаров В. Н. Теория перевода (лингвистические аспекты). М.: Альянс, 2013.
  10. Сёмина И. А. Когнитивно-функциональное описание широкозначных имён существительных. Антропонимы французского языка. М.: Тезаурус, 2013.
  11. Суперанская А. В., Подольская Н. В., Васильева Н. В. Общая терминология: вопросы теории. Изд-е 5-е / отв. ред. Т. Л. Канделаки. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009.
  12. Татаринов В. А. Методология научного перевода: к основаниям теории конвертации. М.: Московский лицей, 2007.
  13. Цвиллинг М. Я. Качество перевода научно-технических текстов и проблема выбора эквивалента // Хрестоматия по переводоведению / сост. Л. И. Сидорова, В. И. Тхорик. Краснодар: Кубанский государственный университет, 2004.
  14. Цвиллинг М. Я. Переводческие «сюрпризы». Непредсказуемое в устном переводе // Мосты. Журнал переводчиков. 2006. № 2 (10).
  15. Чиркин И. С., Шляховой Д. А. Специфика военной лексики национальных вариантов немецкого языка // Военно-филологический журнал. 2022. № 4.
  16. Reiss K. Möglichkeiten und Grenzen der Übersetzungskritik (Kategorien und Kriterien für eine sachgerechte Beurteilung von Übersetzungen). München: Max Hueber Verlag, 1978.
  17. Reiss K., Vermeer H. J. Grundlegung einer allgemeinen Translationstheorie. Tübingen: Niemeyer, 1984.
  18. Stolze R. Die Kategorien des Übersetzens – Hermeneutik und Textlinguistik // Übersetzungswissenschaft und Fremdsprachenunterricht. Neue Beiträge zu einem alten Thema / Hrsg. von F. G. Königs. München: Goethe-Institut, 1989.
  19. Wilss W. Übersetzungswissenschaft. Probleme und Methoden. Stuttgart: Ernst Klett Verlag, 1977.
  20. Wilss W. Kognition und Übersetzen: zu Theorie und Praxis der menschlichen und maschinellen Übersetzung. Tübingen: Niemeyer, 1988.
Все выпуски


© 2006-2025 Издательство ГРАМОТА