License Agreement on scientific materials use.
|
THE GLOBAL PROBLEMS OF MANKIND: THE PHILOSOPHICAL ANALYSIS OF THE SPECIFICITY OF INTERACTION OF MAN AND NATURE ON THE EVE OF THE THIRD MILLENNIUM
|
Victoriya Borisovna Barabanova
South Federal University
|
Submitted:
April 20, 2010
|
Abstract.
In the article great attention is given to the problem of world and man transformation, the creation of new activity programs and their realization. The exposure of the realization limits of man's abilities given by nature and culture is revealed. The problem of the aim at the development of individual abilities, instincts and skills in different kinds of activities and aspiration for the transformation of any subjects, subordination to nature processes for man's benefit are analyzed. Special attention is given to the problem of the development of man-machine society and technical civilization which is becoming the means of world destruction.
|
Key words and phrases:
культура
природа
человек
техническая цивилизация
активизм
катастрофические явления
Земля
Вселенная
технократизм
биосфера
глобальные проблемы
универсальные характеристики
culture
nature
man
technical civilization
activism
catastrophic phenomena
Earth
Universe
technocracy
biosphere
global problems
universal characteristics
|
|
Open
the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
|
|
References:
- Вернадский В. И. Биосфера и ноосфера. М., 1989.
- Гарнусь М. А. Проблема самосознания в западноевропейской философии. М.: Изд-во МГУ, 1987. 215 с.
- Гирусов Э. В. Основы социальной экологии. М., 1998.
- Гордеева Н. Д., Зинченко В. П. Роль рефлексии в построении предметного действия // Человек. 2001. № 6. С. 26-41.
- Каган М. С. Человеческая деятельность. М., 1974.
- Каган М. С. Человеческий фактор развития общества и общественный фактор развития человека // Вопросы философии. 1987. № 16.
- Маркович Д. Ж. Социальная экология. М., 1996.
- Печчеи А. Человеческие качества. М., 1980.
- Семенов В. С. О перспективах человека в ХХI столетии // Вопросы философии. 2005. № 9.
|