Pan-Art Pedagogy. Theory & Practice Philology. Theory & Practice Manuscript

Archive of Scientific Articles

ISSUE:    Historical, Philosophical, Political and Law Sciences, Culturology and Study of Art. Theory & Practice. 2011. Issue 3-1
COLLECTION:    Varia

All issues

License Agreement on scientific materials use.

PAUL FEYERABEND'S AGAINST METHOD AS THE WARNING THAT EVERYTHING IS POSSIBLE

Vladimir Il'ich Zhilin
Omsk State Pedagogical University (Branch) in Tara


Submitted: April 25, 2011
Abstract. In the article the view on Paul Feyerabend's work Against Method is presented which is somewhat different for a Russian reader. The author aberrates from the traditional reproaches on Paul Feyerabend concerning gnosiological anarchism and actualizes other interpretation of everything is possible connected with dilettantism which gains ground under the colours of post-non-classic science fundamentals inspection and interdisciplinary character.
Key words and phrases:
постмодернизм
гносеологический релятивизм
методология
post-modernism
gnosiological relativism
methodology
Reader Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
References:
  1. Башляр Г. Новый рационализм. М.: Прогресс, 1987. 376 с.
  2. Богатырева Е. А. Завершен ли «проект» постмодерна? // Вопросы философии. 2009. № 8. С. 56-65.
  3. Грязнов Б. С. Логика и рациональность // На пути к теории научного знания. М.: Наука, 1984. С. 140.
  4. Деннет Д. Постмодернизм и истина: почему нам важно понимать это правильно // Вопросы философии. 2001. № 8. С. 93-100.
  5. Касавин И. Т. Теория познания в плену анархии: крит. анализ новейших тенденций в буржуаз. философии науки. М.: Политиздат, 1987. 191 с.
  6. Кнабе Г. С. Строгость науки и безбрежность жизни // Вопросы философии. 2001. № 8. С. 113-124.
  7. Кузнецова Н. И. Трудности логического анализа истории научных знаний // На пути к теории научного знания. М.: Наука, 1984. С. 149-174.
  8. Микулинский С. Р. Очерки развития историко-научной мысли. М.: Наука, 1988. С. 64.
  9. Овчинников Н. Ф. Ступени рефлексии: от мифа к науке // На пути к теории научного знания. М.: Наука, 1984. С. 26.
  10. Рорти Р. От религии через философию к литературе: путь западных интеллектуалов // Вопросы философии. 2003. № 3. С. 39.
  11. Фейерабенд П. Против метода: очерк анархистской теории познания. М.: АСТ; АСТ Москва; Хранитель, 2007. С. 13.
  12. Шкловский И. С. Проблемы современной астрофизики. М.: Наука, 1982. С. 200.
All issues


© 2006-2024 GRAMOTA Publishing