|
License Agreement on scientific materials use.
|
EVIDENCE RECOGNITION AS INADMISSIBLE IN CRIMINAL PROCESS OF RUSSIA
|
Vladimir Anatol'evich Serednev
Nizhnii Novgorod State University named after N. I. Lobachevskii
|
|
Submitted:
April 4, 2012
|
|
Abstract.
The author analyzes evidence admissibility in the criminal process of Russia, in the first part of the article conducts the analysis of the notion evidence, considers general conditions of evidence admissibility, determines evidence admissibility criteria, shows the necessity to consolidate the requirements of the comprehensiveness, completeness and objectivity of crime circumstances establishment not as the element common for all the subjects of evidence evaluation principle for inner conviction, but as the general condition of preliminary investigation; and in the second part determines the criteria of evidence recognition as inadmissible, the major among which is citizens' constitutional rights violation.
|
Key words and phrases:
доказательство
допустимость
судопроизводство
форма
обстоятельства
конституция
сведения
источник
собирание, проверка и оценка доказательств
знание
суждение
всесторонность
полнота
объективность
оперативно-розыскная деятельность
evidence
admissibility
court procedure
form
circumstances
constitution
information
source
collection, validation and evaluation of evidence
knowledge
judgment
comprehensiveness
completeness
objectivity
operational-investigative activity
|
|
Open
the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
|
|
References:
- Васяев А. А. Признание доказательств недопустимыми в ходе судебного следствия в суде первой инстанции в российском уголовном процессе: монография. М.: Волтерс Клувер, 2010.
- Воробьев А. В., Еньков А. Л., Силков П. Ю., Тихонравов Ю. В. «Дело Юкоса» как зеркало русской адвокатуры: комплексное исследование в защиту российской адвокатуры и правосудия. М., 2008.
- Вышинский А. Я. Теория судебных доказательств в советском праве. М., 1950.
- Гриненко А. В. Система принципов и цель производства по уголовному делу // Правоведение. 2000. № 6. С. 179-192.
- Громов Н. А., Николайченко В. В. Принципы уголовного процесса, их понятие и система // Государство и право. 1997. № 7.
- Давлетов А. А. Основы уголовно-процессуального познания. Свердловск, 1991.
- Калинкина Л. Д. Нарушения уголовно-процессуального закона и их правовые последствия. Саранск, 1993.
- Калинкина Л. Д. Нарушения уголовно-процессуального закона и их правовые последствия по УПК РФ // Проблемные вопросы применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: мат. науч.-практ. конф. / Морд. гос. ун-т им. Н. П. Огарева; Мордов. гуманит. ин-т; Прокуратура РМ и др.; под ред. В. Т. Томина, Л. Д. Калинкиной. Саранск, 2002.
- Лазарева В. А. Судебная власть и ее реализация в уголовном процессе. Самара, 1999.
- О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия [Электронный ресурс]: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 31 октября 1995 г. Доступ из справ.-правов. системы «Гарант».
- Ожегов С. И. Словарь русского языка: 70 000 слов / под ред. Н. Ю. Шведовой. Изд-е 23-е, испр. М., 1991.
- Полянский Н. Н. Доказательства в иностранном уголовном процессе. М., 1946.
- Розовский Б. Г. Ненаучные заметки о некоторых научных проблемах уголовного процесса: эссе. Луганск: РИО ЛАВД, 2004.
- Смирнов А. В. Реформы уголовной юстиции конца XX века и дискурсивная состязательность // Журнал российского права. 2001. № 12.
- Философская энциклопедия: в 5-ти т. / глав. ред. Ф. В. Константинов. М., 1967. Т. 4.
- Червоткин А. С. Апелляция и кассация: пособие для судей. М., 2010.
- Шейфер С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. М.: Норма, 2009.
|
|
