Pan-Art Pedagogy. Theory & Practice Philology. Theory & Practice Manuscript

Archive of Scientific Articles

ISSUE:    Historical, Philosophical, Political and Law Sciences, Culturology and Study of Art. Theory & Practice. 2013. Issue 5-2
COLLECTION:    Varia

All issues

License Agreement on scientific materials use.

PROFESSOR I. N. SMIRNOV IN “MULTAN PROCESS”: “TRIUMPH” AND TRAGEDY OF SCIENTIST

Nafisa Mukhamit-Nazipovna Gibadullina
Naberezhnye Chelny Branch of Institute of Economics, Management and Law (Kazan’)

Rustam Marsel'evich Gibadullin
Naberezhnye Chelny Institute (Branch) of Kazan' Federal University (Kazan’)


Submitted: April 19, 2013
Abstract. The question of Professor I. N. Smirnov’s participation in “Multan process” (1892-1896) continues to be controversial. I. N. Smirnov, who gave an ethnographic examination on the part of prosecution, was represented as a chauvinist and falsifier in most publications on this case. The authors of the article trace the changes in the estimations of the scientist’s role in this process, and formulate their views on his position, explaining it by the features of inter-ethnic relations in imperial Russia, the state of science and evolutionary wrong beliefs.
Key words and phrases:
профессор И. Н. Смирнов
«мултанский процесс»
этнографическая экспертиза
человеческое жертвоприношение
вотяки
эволюционизм
Professor I. N. Smirnov
“Multan process”
ethnographic examination
human sacrifice
the Votyaks
evolutionism
Reader Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
References:
  1. Ванюшев В. М. И. Н. Смирнов и «мултанское дело» // Этнография восточно-финских народов: история и современность: материалы Всероссийской научной конференции, посвященной 150-летию со дня рождения профессора И. Н. Смирнова (г. Ижевск, 17-18 октября 2006 г.) / отв. редактор А. Е. Загребин; Удмуртский институт истории, языка и литературы УрО РАН. Ижевск, 2007. 196 с.
  2. Дорфман М. Кровавый навет: опыт деконструкции [Электронный ресурс]. URL: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/ History/Article/dorf_krov.php (дата обращения: 24.03.2013).
  3. Короленко В. Г. По поводу доклада священника Блинова // Русское богатство. 1898. № 9. С. 186-200.
  4. Михайловский В. М. Открытое письмо г. профессору И. Н. Смирнову // Волжский вестник. 1896. 20 марта.
  5. Мултанское дело: этнографическая экспертиза // Камско-Волжский край. 1896. 5 июля.
  6. Мултанское «моление» вотяков в свете этнографических данных П. М. Богаевского // Русская мысль. 1896. Кн. 6. С. 254-257.
  7. Пахомов Ю. В. И. Н. Смирнов в письмах к С. Н. Шубинскому // Биография исследователя как жанр славистики: межвуз. науч. сб. Тверь, 1991. С. 102-113.
  8. Пахомов Ю. В. Иван Николаевич Смирнов (1856-1904): историк, этнограф, общественный деятель: дисс. … к.и.н. М., 1994. 175 с.
  9. Ракитин А. И. Мултанское жертвоприношение [Электронный ресурс]. URL: http://murders.ru/Multan_1.html/ (дата обращения: 24.03.2013).
  10. Смирнов И. Н. Инородческая старина Поволжья // Доисторическое прошлое Поволжья: сб. Н. Новгород, 1903. С. 1-14.
  11. Худяков М. Г. Политическое значение «мултанского дела» // Советская этнография. 1932. № 1. С. 43-63.
  12. Шепталин А. «Мултанское дело» в Удмуртии: 1892-1896 гг. // Весна народов: этнополитическая история Волго-Уральского региона: сборник документов / под ред. К. Мацузато. Екатеринбург: УрО РАН, 2002. С. 188-206.
  13. Шестаков С. По вопросу о национальности древних обитателей южной России // Известия Общества археологии, истории и этнографии при императорском Казанском университете. 1906. Т. 22. Вып. 2. С. 122-153.
All issues


© 2006-2024 GRAMOTA Publishing