Pan-Art Pedagogy. Theory & Practice Philology. Theory & Practice Manuscript

Archive of Scientific Articles

ISSUE:    Historical, Philosophical, Political and Law Sciences, Culturology and Study of Art. Theory & Practice. 2014. Issue 11-1
COLLECTION:    Philosophical Sciences

All issues

License Agreement on scientific materials use.

LOGIC OF SCIENTIFIC ARGUMENTATION: TERMS AND “LINGUISTIC TRAPS”

Pavel Valer'evich Opolev
Siberian State Automobile and Highway Academy


Submitted: September 24, 2014
Abstract. Terminology influences greatly scientific argumentation promoting the formation and development of a specific style of scientific thinking. Scientific terms not only represent the specifics of the culture of thinking of an epoch (and in many ways support it) but also set limits to scientific search as far as they face with the necessity to describe new phenomena by means of old terminological system. The article justifies the thesis that logical and semantic sterility is destructive for science and does not secure its development and interdisciplinary integration.
Key words and phrases:
аргументация
логика
наука
объективность
термины
язык
argumentation
logic
science
objectivity
terms
language
Reader Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
References:
  1. Ивин А. А. Основы теории аргументации. М., 1997. 352 с.
  2. Карпович В. Н. Репрезентация, объективность научного знания и логика науки // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия «Философия». 2010. Т. 8. № 2. С. 18-23.
  3. Ополев П. В. Синергетика в философской традиции // Вестник Башкирского университета. 2010. № 2. С. 467-472.
  4. Пашковская Т. Г. Неклассические логико-гносеологические концепции о роли социально-психологических факторов в научном познании // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2011. № 8 (14): в 4-х ч. Ч. III. C. 151-154.
  5. Сложеникина Ю. В. Термин: живой как жизнь (почему термин может и должен иметь варианты) [Электронный ресурс] // Знание. Понимание. Умение. 2010. № 5. URL: http://www.zpu-journal.ru/e-zpu/2010/5/Slozhenikina/ (дата обращения: 30.07.2014).
  6. Сложеникина Ю. В. Термин: семантическое, формальное, функциональное варьирование: монография. Самара: Изд-во СГПУ, 2005. 288 с.
  7. Сологубов А. М. Модели мира и метафоры в аргументации // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия «Гуманитарные науки». 2005. Вып. 3. С. 27-33.
  8. Тарский А. Истина и доказательство // Вопросы философии. 1972. № 8. С. 136-145.
  9. Федоров Б. И. Проблема аргументации в научном познании // Мысль: журнал Петербургского философского общества. 1997. № 1. Т. 1. С. 139-147.
All issues


© 2006-2025 GRAMOTA Publishing