Pan-Art Pedagogy. Theory & Practice Philology. Theory & Practice Manuscript

Archive of Scientific Articles

ISSUE:    Historical, Philosophical, Political and Law Sciences, Culturology and Study of Art. Theory & Practice. 2014. Issue 12-1
COLLECTION:    Varia

All issues

License Agreement on scientific materials use.

LANGUAGE PRACTICE OF INDIVIDUAL AS SPECIAL KIND OF SOCIAL INTERACTION

Irina Borisovna Kostina
Voronezh State Pedagogical University


Submitted: October 22, 2014
Abstract. In the article the personal specificity of language practice is considered, the advantages and disadvantages of technocratic approach to the study of communicative rationality are analyzed. On the basis of J. Habermas’s conception of discourse-ethics and the developments of the Russian epistemology the author shows that the discursive peculiarities of practical knowledge not only provide technical conditions of joint action but also serve as a means of the establishment of the relations of mutual understanding and solidarity between people.
Key words and phrases:
языковая практика
дискурс
практическое знание
ситуация совместного действия
личностное знание
этические нормы
отношение к труду
language practice
discourse
practical knowledge
situation of joint action
personal knowledge
ethical standards
attitude to work
Reader Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
References:
  1. Гутнер Г. Б. Эпистемология и анализ языковых практик // Социальная эпистемология: идеи, методы, программы / под ред. И. Т. Касавина. М.: Канон+; РООИ «Реабилитация», 2010. С. 263-278.
  2. Касавин И. Т. Дискурс // Социальная эпистемология: идеи, методы, программы / под ред. И. Т. Касавина. М.: Канон+; РООИ «Реабилитация», 2010. С. 77-93.
  3. Кузнецова Н. И. Нестандартная эпистемология в отечественном исполнении (сравнительный анализ концепций Г. П. Щедровицкого и М. А. Розова) // Эпистемология & Философия науки. 2012. № 2. С. 184-200.
  4. Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность. Московские лекции и интервью. М.: ИФ РАН; АО «КАМI», 1995. 245 с.
  5. Щавелёв С. П. Практическое знание // Социальная эпистемология: идеи, методы, программы / под ред. И. Т. Касавина. М.: Канон+; РООИ «Реабилитация», 2010. С. 160-178.
  6. Habermas J. Moralität und Sittlichkeit. Frankfurt am Main, 1986.
  7. Habermas J. Zur Logik der Sozialwissenschaften [On the Logic of the Social Sciences]. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag, 1982. 607 S.
  8. Heider F. The Psychology of Interpersonal Relations. New York: Wiley, 1958. 322 p.
  9. Kelly H. Attribution Theory in Social Psychology // Nebraska Symposium on Motivation / ed. by D. Levine. Lincoln: University of Nebraska Press, 1967. Vol. 15. P. 192-238.
  10. Terbeck S., Chesterman P., Fischmeister F. Ph. S., Leodolter U., Bauer H. Attribution and Social Cognitive Neuroscience: A New Approach for the “Online-Assessment” of Causality Ascriptions and Their Emotional Consequences // Journal of Neuroscience Methods. 2008. Vol. 173. P. 13-19.
All issues


© 2006-2024 GRAMOTA Publishing