|
License Agreement on scientific materials use.
|
PARADOXICAL CONSTRUCTIONS OF LANGUAGE OF SCIENCE
|
Natal'ya Irikovna Beresneva
Perm State National Research University
Svetlana Leonidovna Mishlanova
Perm State National Research University
Elena Olegovna Goleva
Perm State National Research University
|
|
Submitted:
November 28, 2014
|
|
Abstract.
Attempts to represent the language of science as “ideal”, “universal”, “philosophical” for the consistent and unambiguous recording of scientific truth and broadening the sphere of cognition proved to be unsuccessful since they don’t consider the specifics of cognitive process: its paradoxicality. Metaphor is one of relevant means to represent paradox. Projecting an “ideal” language of science is impossible taking no account of the mechanisms of metaphorization and must include metaphorical modeling.
|
Key words and phrases:
научное познание
«идеальный» язык
язык науки
парадокс
метафора
scientific cognition
“ideal” language
language of science
paradox
metaphor
|
|
Open
the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
|
|
References:
- Баранов А. Н., Караулов Ю. Н. Русская политическая метафора: материалы к словарю. М.: Ин-т русского языка АН СССР, 1991. 193 с.
- Береснева Н. И., Мишланова С. Л. Проблемы проектирования языка как идеального средства познания // Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология. Пермь, 2010. Вып. 5. С. 23-30.
- Береснева Н. И., Мишланова С. Л. Язык как «идеальное» средство познания // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. 2011. № 1-1. С. 33-38.
- Гейзенберг В. Язык и реальность в современной физике // Гейзенберг В. Физика и философия. Часть и целое. М.: Наука, 1989. С. 104-118.
- Кассирер Э. Сила метафоры // Теория метафоры. М.: Прогресс, 1990. С. 33-44.
- Кубрякова Е. С., Демьянков В. З., Панкрац Ю. Г., Лузина Л. Г. Краткий словарь когнитивных терминов / под общ. ред. Е. С. Кубряковой. М.: Изд-во филол. фак. МГУ, 1997. 197 с.
- Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем // Теория метафоры. М.: Прогресс, 1990. С. 387-415.
- Марков Б. В. Знаки бытия. СПб.: Наука, 2001. 568 с.
- Мишанкина Н. А. Метафора в науке: парадокс или норма? Томск: Изд-во Томского ун-та, 2010. 282 с.
- Ортега-и-Гассет Х. Две великие метафоры // Теория метафоры. М.: Прогресс, 1990. С. 68-82.
- Рассел Б. Человеческое познание: его сфера и границы. М.: ТЕРРА-Книжный клуб; Республика, 2000. 464 с.
- Смирнова Е. Д. О чем говорят парадоксы: их роль в познавательной деятельности // Вопросы философии. 2010. № 6. С. 55-66.
- Суровцев В. А., Сыров В. Н. Языковая игра и роль метафоры в научном познании [Электронный ресурс]. URL: http://philosophy.ru/library/surovtsev/syrov.html (дата обращения: 18.08.2014).
- Сухотин А. К. Парадоксы науки [Электронный ресурс]. М.: Молодая гвардия, 2012. URL: http://vzms.org/suhot.htm (дата обращения: 18.08.2014).
|
|
Русский
