|
License Agreement on scientific materials use.
|
GEOMETRIC FIGURE IN COMPOSITION OF ARTWORK AS WAY OF METAPHORICAL MEANING EXPRESSION
|
Lyudmila Nikolaevna Likhatskaya
I. I. Polzunov Altai State Technical University
|
|
Submitted:
January 1, 2015
|
|
Abstract.
The article sets a problem of the interpretation of image in the artwork. The author undertakes an attempt of interdisciplinary approach and the identification of technematic component in the process of the creation and interpretation of artistic image. The paper touches upon an issue of the role of geometric figure in the structure of artistic image, as well as correlation between geometric figure properties and metaphorical meaning contained in artistic image. The structural geometric basis of the composition is defined as a way for the most complete interpretation of the ontological meanings of the artwork.
|
Key words and phrases:
интерпретация образа
композиция
конструкция
геометрическая фигура
лемниската
технематическая составляющая
онтологическая составляющая
interpretation of image
composition
construction
geometric figure
lemniscate
technematic component
ontological component
|
|
Open
the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
|
|
References:
- Алпатов М. В. Этюды по всеобщей истории искусств. М.: Советский художник, 1979. 287 с.
- Библер В. С. От наукоучения к логике культуры. М.: Политиздат, 1991. 412 с.
- Волошинов В. А. Математика и искусство. М.: Просвещение, 1992. 335 с.
- Жегин Л. Ф. Язык живописного произведения (Условность древнерусского искусства). М.: Искусство, 1970. 124 с.
- Жуковский В. И., Пивоваров Д. В. Зримая сущность (визуальное мышление в изобразительном искусстве). Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1991. 284 с.
- Зельдмайр Г. Искусство и истина: Теория и метод истории искусства. СПб.: Axioma, 2000. 272 с.
- Зенец Н. Г. Субъект философского мыслетворчества: опыт осмысления бытия философии. Омск: Изд-во Ом. гос. ун-та, 2012. 268 с.
- Каган М. С. Системный поход и гуманитарное знание: избранные статьи. Л.: Изд-во ЛГУ, 1991. 383 с.
- Казакевич А. Н. Символы Русской Православной Церкви. М.: ОЛМА Медиа Групп, 2008. 448 с.
- Лосев А. Ф. Проблема символа и реалистическое искусство. М.: Искусство, 1995. 320 с.
- Лотман Ю. М. Статьи по семиотике культуры и искусства. СПб.: Гуманитарное агентство «Академический проект», 2002. 543 с.
- Майоров Г. Г. Три типа понимания философии в истории европейской культуры (Сознание у подножия Абсолюта) // Алтай-Космос-Микрокосм: сознание человека и биосфера на пороге ХХI века: тез. докладов 4-й междунар. конф. Барнаул: Ак-Кем, 1998. C. 38-43.
- Петрова А. Г. Универсальные композиционные формы в орнаменте народов Арктики (эвенки, эвены) // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2014. № 2 (40). Ч. 2. С. 150-153.
- Сартр Ж. П. Воображаемое. Феноменологическая психология восприятия. СПб.: Наука, 2001. 319 с.
- Успенский Б. А. К исследованию языка древней живописи // Жегин Л. Ф. Язык живописного произведения (Условность древнерусского искусства). М.: Искусство, 1970. 124 с.
- Флоренский П. А. Анализ пространственности и времени в художественно-изобразительных произведениях. М.: Прогресс, 1993. 324 с.
- Хогарт У. Анализ красоты / пер. с англ.; вступ. ст. и примеч. М. П. Алексеева. Л.: Искусство, 1987. 254 с.
- Шишин М. Ю. Проблема интерпретации произведения искусства: философские ракурсы рассмотрения // Вестник Алтайской науки. 2013. № 2-2. С. 105-112.
- Шишин М. Ю. Художник и время // Николай Острицов. Живопись. Выставка «Художник и время». Буклет. Барнаул: ОАО «Алтайский дом печати», 2011. 26 с.
|
|
