|
License Agreement on scientific materials use.
|
VIOLATIONS WHILE THE JURY FORMATION AS REASONS FOR SETTING ASIDE VERDICT IN APPEALS INSTANCE
|
Elena Ivanovna Shigurova
Ogarev Mordovia State University
Aleksandr Viktorovich Shigurov
Middle Volga Branch of the Russian Law Academy of the Ministry of Justice of the Russian Federation
|
|
Submitted:
March 1, 2015
|
|
Abstract.
The article deals with the violations of the jury formation procedure. The analysis of the practice of the Supreme Court of the Russian Federation has allowed identifying a number of absolute grounds for setting aside verdicts in accordance with Sub-Section 2 of Part 2 of Article 389.17 of the Criminal Procedural Code of the Russian Federation. The authors provide a critical analysis of the wording of Sub-Section 2 of Part 1 of Article 7 of the Federal Law “On Jurors of Federal Courts of General Jurisdiction in the Russian Federation”, and ground the proposition to include the circumstances specified in Subparagraphs “г”-“e.2” of Sub-Section 2 of Article 7 into Part 2 of Article 3 of Federal Law № 113.
|
Key words and phrases:
уголовный процесс
суд присяжных
коллегия присяжных заседателей
нарушение
формирование
отмена
приговор
criminal procedure
jury trial
the jury
violation
formation
repeal
verdict
|
|
Open
the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
|
|
References:
- Васягина М. М. Теоретико-правовые аспекты профилактики юридического конфликта // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2014. № 10 (48). Ч. 3. С. 51-54.
- Нестеренко В. А. Определение перечня неустранимых нарушений судом апелляционной инстанции // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2014. № 8 (46). Ч. 2. С. 117-119.
- О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в РФ [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 113-ФЗ (ред. от 29.12.2010). Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
- Определение Верховного Суда РФ от 21 ноября 2013 г. № 46-АПУ13-33сп [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
- Определение Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. № 74-о05-22сп [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
- Определение Верховного Суда РФ от 26 февраля 2014 г. № 41-АПУ14-9СП [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
- Определение Верховного Суда РФ от 31 января 2013 г. № 72-О12-57сп [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
- Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29 мая 2013 г. № 83-П13ПР [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
- Рябинина Т. К. Нравственные начала уголовного процесса: учебное пособие. Курск, 2007. 440 с.
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 22.10.2014). Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
- Шигуров А. В. Подготовка уголовного дела к судебному заседанию в российском уголовном процессе: проблемы теории и практики. М.: Юрлитинформ, 2012. 240 с.
- Шигурова Е. И. Производство по делам частного обвинения. Сущность, особенности и проблемы уголовного судопроизводства. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2008. 116 с.
- Юнусов А. А., Мазина Н. Н. Понятие и основные проблемы апелляционного порядка проверки судебных решений в российском уголовном процессе (до реформ от 29.12.2010) // Актуальные проблемы экономики и права. 2014. № 1 (29). С. 289-300.
|
