License Agreement on scientific materials use.
|
FORENSIC EXAMINATION PERFORMANCE TERMS: CONTROVERSIAL QUESTIONS
|
Viktoriya Aleksandrovna Gauzhaeva
North-Caucasian Institute for Advanced Training (Branch) of Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation
|
Submitted:
May 1, 2016
|
Abstract.
The article considers the legislative regulation of assigning and performing forensic examination on the criminal case, including before its institution; the comparative-legal analysis of the degree and necessity of consolidating the procedural terms of forensic examination performance is carried out; propositions on changing the current legislation, which concern the ascertainment of the maximum term of examination performance and the peculiarities of interaction between the person, who conducts investigation, and the expert while determining the term of examination performance, are formulated.
|
Key words and phrases:
судебная экспертиза
процессуальный срок
эксперт
специальные познания
возбуждение уголовного дела
forensic examination
procedural term
expert
special knowledge
criminal case institution
|
|
Open
the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
|
|
References:
- Ветюл А. А. Проблемы установления сроков производства экспертиз в государственных экспертных учреждениях и пути их решения // Известия Иркутской государственной экономической академии. 2007. № 1. С. 62-65.
- Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 31.12.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации (СЗРФ). 2002. № 46. Ст. 4532.
- Данильян Н. А. О разумных сроках уголовного судопроизводства в контексте производства судебной экспертизы // Судебная экспертиза. 2011. № 4. С. 143-147.
- Дронова Е. В., Коньшина Я. А. Назначение экспертизы и задержание в ходе проверки заявления о преступлении // Альманах современной науки и образования. 2012. № 10. С. 59-61.
- Манукян А. Р., Гутиева И. Г. Проблемные вопросы криминалистической характеристики информационного терроризма // Теория и практика общественного развития. 2014. № 16. С. 132-134.
- О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации по вопросам охраны здоровья граждан в Российской Федерации: Федеральный закон от 25.11.2013 № 317-ФЗ (ред. от 31.12.2014) // Российская газета. 2013. 27 ноября.
- О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 04.03.2013 № 23-ФЗ // СЗРФ. 2013. № 9. Ст. 875.
- О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ (ред. от 25.11.2013) // СЗРФ. 2001. № 23. Ст. 2291.
- О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе: Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2014. № 6.
- О судебной экспертизе по уголовным делам: Постановление Пленума Верховного Суда № 28 от 21.12.2010 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 2.
- О судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации (ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 20.11.2013) [Электронный ресурс]: Проект Федерального закона № 306504-6. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/ online.cgi?req=doc;base=PRJ;n=112611 (дата обращения: 29.03.2015).
- Сахнова Т. В. Судебная экспертиза. М.: Городец, 2000. 368 с.
- Семенцов В. А. Судебная экспертиза в уголовном судопроизводстве: некоторые современные проблемы // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2014. № 4 (31). С. 114-121.
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 03.02.2015) // СЗРФ. 2001. № 52. Ч. I. Ст. 4921.
- Харзинова В. М. Актуальные проблемы применения процессуальных сроков // Наука и бизнес: пути развития. 2013. № 10 (28). С. 183-185.
|