Pan-Art Pedagogy. Theory & Practice Philology. Theory & Practice Manuscript

Archive of Scientific Articles

ISSUE:    Historical, Philosophical, Political and Law Sciences, Culturology and Study of Art. Theory & Practice. 2016. Issue 12-3
COLLECTION:    Varia

All issues

License Agreement on scientific materials use.

CRITICISM OF THE CONSTRUCTIVIST APPROACH TO THE CONTENT OF THE NOTION “HOMELAND”

Tat'yana Aleksandrovna Chikaeva
Moscow Art and Industry Institute


Submitted: December 1, 2016
Abstract. The article examines the constructivist approach to the content of the notion “Homeland”. The conclusions of this conception are indicated: the notion “Homeland” is a construct used to achieve subjective goals of social groups. Arguments proving objectivity of the content of the notion “Homeland” are given as objections to such interpretation. Attention is paid to the fact that images of Homeland can be formed purposefully that predetermines the necessity of development and implementation of the nation-wide conception of patriotic upbringing and self-upbringing.
Key words and phrases:
Родина
конструкт
объективность
образ
духовное бытие
идеология
патриотическое воспитание
Homeland
construct
objectivity
image
spiritual existence
ideology
patriotic education
Reader Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
References:
  1. Артановский С. Н. Понятие Родины: современные модификации // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета культуры и искусств. 2012. № 3. С. 6-10.
  2. Артановский С. Н. Родина как культурно-исторический феномен // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета культуры и искусств. 2012. № 2. С. 11-15.
  3. Белова Е. И. Понимание Патриотизма [Электронный ресурс] // Гуманитарные научные исследования. 2014. № 1. URL: http://human.snauka.ru/2014/01/5323 (дата обращения: 16.11.2016).
  4. Беспалова Т. В. Патриотизм и нация как источники моральной мотивации в национализме (часть 3) // Философия права. 2012. № 6 (55). С. 47-53.
  5. Беспалова Т. В. Принцип патриотизма в концепции Дж. Кейтеба: социально-философский анализ // Философия права. 2009. № 2. С. 34-40.
  6. Воркачев С. Г. Идея патриотизма в национальном корпусе русского языка // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2015. № 2 (18). С. 114-123.
  7. Воркачев С. Г. Идея патриотизма в языковом сознании российской молодежи: социолингвистическое представление // Вестник Северо-Осетинского государственного университета имени Коста Левановича Хетагурова. 2015. № 3. С. 190-194.
  8. Воркачев С. Г. Лингвоидеологема «Родина» в научном дискурсе [Электронный ресурс] // Грани познания: электронный научно-образовательный журнал Волгоградского государственного социально-педагогического университета. 2014. № 1 (28). С. 5-8. URL: http://grani.vspu.ru/files/publics/1389776867.pdf (дата обращения: 17.11.2016).
  9. Гребенюк Т. Н. Образ Родины: общечеловеческая ценность versus политическая ценность // Вестник Томского государственного университета. 2007. № 301. С. 14-16.
  10. Ильин И. А. Родина и мы. Смоленск: Посох, 1995. 511 с.
  11. Лукиан. Сочинения: в 2-х т. СПб., 2001. Т. 1. 470 с.
  12. Новая философская энциклопедия: в 4-х т. / науч.-ред. совет: предс. В. С. Степин, заместители предс.: А. А. Гусейнов, Г. Ю. Семигин, уч. секр. А. П. Огурцов. М.: Мысль, 2010. Т. 3. 692 c.
  13. Рябов О. В. «Матушка-Русь»: опыт гендерного анализа поисков национальной идентичности России в отечественной и западной историософии. М.: Ладомир, 2001. 202 с.
  14. Сандомирская И. И. Книга о Родине. Опыт анализа дискурсивных практик. Wien: Gesellschaft zur Förderung slawistischer Studien, 2001. 281 с.
  15. Сандомирская И. Родина в советских и постсоветских дискурсивных практиках // ИНТЕРакция. ИНТЕРвью. ИНТЕРпретация. 2004. № 2-3. С. 16-26.
All issues


© 2006-2024 GRAMOTA Publishing