Pan-Art Pedagogy. Theory & Practice Philology. Theory & Practice Manuscript

Archive of Scientific Articles

ISSUE:    Historical, Philosophical, Political and Law Sciences, Culturology and Study of Art. Theory & Practice. 2017. Issue 7
COLLECTION:    Art Criticism

All issues

License Agreement on scientific materials use.

STYLE PECULIARITIES OF S. PROKOFIEV’S PIANO SONATA № 3 IN THE CONTEXT OF EARLY CREATIVE WORK

Tat'yana Viktorovna Safonova
Saratov State Conservatoire

Zinaida Vasil'evna Fomina
Saratov State Conservatoire


Submitted: July 1, 2017
Abstract. The performer’s analysis of Prokofiev’s Piano Sonata № 3 is conducted in the context of socio-psychological atmosphere of the beginning of the XX century and the theurgic art conception. The paper emphasizes the composer’s tendency to introduce a new approach to musical texture: sound, interval, chord. Specificity of young Prokofiev’s piano style - “Scythian element”, prevalence of rhythmic component, toccata style, movement, dominance of energy, spurt over lyrical melodiousness - is considered in the aspect of forming typical features of his creative personality: inexhaustible optimism, self-confidence, self-sufficiency and influence of the Silver Age esthetics.
Key words and phrases:
С. Прокофьев
ранний период творчества
Третья фортепианная соната
особенности стиля
беспедальный ударный пианизм
оригинальные пианистические приёмы
токкатное начало
прокофьевский ритм
новый звуковой эталон
S. Prokofiev
early creative work
Piano Sonata № 3
style peculiarities
non-pedal percussive pianism
original piano techniques
toccata element
Prokofiev’s rhythm
new acoustic model
Reader Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
References:
  1. Гаврилова В. Формирование концепции балета Прокофьева «Блудный сын» в свете духовных исканий композитора 20-х годов XX века // Серебряковские чтения: материалы Международной научно-практической конференции: в 2-х кн. Волгоград, 2007. Кн. I. С. 144-150.
  2. Дельсон В. Фортепианное творчество и пианизм Прокофьева. М.: Советский композитор, 1973. 287 с.
  3. Калашникова А. С. Прокофьев и скифские мотивы в культуре Серебряного века: дисс.. к. искусствоведения. Нижний Новгород, 2008. 204 с.
  4. Мясковский Н. Литературное наследие, письма. М.: Музыка, 1964. 612 с.
  5. Савкина Н. Христианская наука в жизни С. С. Прокофьева // Научные чтения памяти А. И. Кандинского: материалы научной конференции. М.: Московская гос. консерватория им. П. И. Чайковского, 2007. С. 241-256.
  6. Сафонова Т. В. Метафизическая составляющая в творчестве С. С. Прокофьева. Саратов: Саратовская государственная консерватория имени Л. В. Собинова, 2011. 156 с.
  7. Скворцова И., Петровская Ю. Бинарная структура как проблема поэтики Второй симфонии С. С. Прокофьева // Исследования о русской и зарубежной музыкальной культуре: статьи, аналитические этюды: научные труды / ред.-сост. О. В. Генебарт; Тамбовский государственный музыкально-педагогический институт им. С. В. Рахманинова. Тамбов, 2007. С. 60-75.
  8. Фомина З. В. Евразийский проект в художественной культуре 1920-1930-х годов // Эпоха «Великого перелома» в истории культуры: сб. науч. ст. / под ред. И. Ю. Иванюшиной, И. А. Тарасовой. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2015. С. 27-35.
  9. Фомина З. В. Философия музыки. Саратов: Саратовская государственная консерватория имени Л. В. Собинова, 2011. 208 с.
All issues


© 2006-2025 GRAMOTA Publishing