Pan-Art Pedagogy. Theory & Practice Philology. Theory & Practice Manuscript

Archive of Scientific Articles

ISSUE:    Historical, Philosophical, Political and Law Sciences, Culturology and Study of Art. Theory & Practice. 2017. Issue 9
COLLECTION:    Varia

All issues

License Agreement on scientific materials use.

WHAT “CENTRISM” IS TOPICAL FOR “GOOD SOCIETY”?

Ekaterina Aleksandrovna Koval'
Middle Volga Institute (Branch) of the All-Russian State University of Justice (RLA of the Ministry of Justice of Russia) in Saransk


Submitted: September 1, 2017
Abstract. The article is devoted to the analysis of compatibility of such philosophical positions as anthropocentrism, biocentrism, eco-centrism and transhumanism with constitutive parameters of liberal and communitarian models of “good society”. The author suggests that anthropocentrism and biocentrism are compatible with both types of “good societies”, transhumanism more closely corresponds to parameters of “good society” of the liberal type, and eco-centrism - to the communitarian one. At the same time, the sign of attainability of “good society”, being attributive, obliges to give preference to mild anthropocentrism as the leading worldview position in modern societies.
Key words and phrases:
«хорошее общество»
антропоцентризм
биоцентризм
экоцентризм
трансгуманизм
либерализм
коммунитаризм
“good society”
anthropocentrism
biocentrism
eco-centrism
transhumanism
liberalism
communitarianism
Reader Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
References:
  1. Бостром Н. FAQ по трансгуманизму [Электронный ресурс]. URL: http://fanread.ru/book/14202857/?page=4 (дата обращения: 05.03.2017).
  2. Конвенция о защите прав и достоинства человека в связи с применением достижений биологии и медицины (ETS N 164) [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
  3. Кэлликотт Б. Природоохранные ценности и этика // Гуманитарный экологический журнал. 1999. Т. 1. Вып. 2. С. 40-67.
  4. Сазеева И. Б., Грошева Т. Н. Антигуманистический характер философии трансгуманизма // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2017. № 3 (77): в 2-х ч. Ч. 1. C. 122-126.
  5. Федотова В. Г. Хорошее общество. М.: Прогресс-Традиция, 2005. 544 с.
  6. Швейцер А. Культура и этика / пер. с нем. Н. А. Захарченко, Г. В. Колшанского; общ. ред. проф. В. А. Карпушина. М.: Прогресс, 1973. 343 с.
  7. Etzioni A. The Good Society // Seattle Journal of Social Justice. 2002. Vol. 1. Issue 1. P. 83-96.
  8. Galbraith J. K. The Good Society: The Humane Agenda. Boston - N. Y.: Houghton Mifflin Harcourt, 1997. 160 p.
  9. Kenworthy L. Climate Stability [Электронный ресурс]. URL: https://lanekenworthy.net/climate-stability/ (дата обращения: 27.03.2017).
  10. Kenworthy L. The Good Society [Электронный ресурс]. URL: https://lanekenworthy.net/thegoodsociety/ (дата обращения: 27.03.2017).
  11. Lippmann W. An Inquiry into the Principles of the Good Society. Boston: Little, Brown & Co., 1938. 402 p.
All issues


© 2006-2024 GRAMOTA Publishing