Pan-Art Pedagogy. Theory & Practice Philology. Theory & Practice Manuscript

Archive of Scientific Articles

ISSUE:    Historical, Philosophical, Political and Law Sciences, Culturology and Study of Art. Theory & Practice. 2017. Issue 10-2
COLLECTION:    Varia

All issues

License Agreement on scientific materials use.

THE PROBLEM OF CORRELATION OF CHINESE HISTORY WITH THE EUROPEAN DEVELOPMENT MODEL IN S. M. GEORGIEVSKY’S WORKS

Valerii Vladimirovich Suvorov
Saratov State Medical University named after V. I. Razumovsky


Submitted: October 1, 2017
Abstract. The article examines S. M. Georgievsky’s views on the problem of “historicity” of China which acquired a special importance in the Russian and European society in the second half of the XIX century. S. M. Georgievsky compared developmental peculiarrities of China and Western countries and for the first time at the scientific level questioned the adopted views on China as “historical petrifaction”. The special role in developing the Chinese culture belonged to scientists, Confucianism which was considered as a foundation of the Chinese civilization.
Key words and phrases:
С. М. Георгиевский
Восток
Китай
Россия
историчность развития
S. M. Georgievsky
East
China
Russia
historicity of development
Reader Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
References:
  1. Березанская Л. В. Особенности развития китайской цивилизации в исторической концепции С. М. Георгиевского // Вестник Томского государственного университета. 2007. № 294. С. 144-146.
  2. Благодер Ю. Г. Пути формирования представления о Китае в российской провинции (на примере Кубанской области 1860-1900 гг.) // Проблемы развития китаеведения в России: региональный аспект: материалы Международной научно-практической конференции (г. Благовещенск, 11 мая 2011 г.). Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2011. С. 13-17.
  3. Благодер Ю. Г. Роль образовательных учреждений российской империи в распространении знаний о китайской культуре // Культурная жизнь Юга России. 2011. № 41. С. 17-20.
  4. Георгиевский С. М. Важность изучения Китая. СПб.: Тип. И. Н. Скороходова, 1890. 287 c.
  5. Георгиевский С. М. Мифические воззрения и мифы китайцев. СПб.: Тип. И. Н. Скороходова, 1892. 145 с.
  6. Георгиевский С. М. Первый период китайской истории. СПб.: Печ. А. Григорьева, 1885. 321 с.
  7. Георгиевский С. М. Принципы жизни Китая. СПб.: А. Я. Панафидин, 1888. XXII+494+XVI с.
  8. Лукин А. В. Медведь наблюдает за драконом. Образ Китая в России в XVII-XXI веках. М.: Восток-Запад; АСТ, 2007. 598 с.
  9. Суворов В. В. Положительный образ Востока и национально-культурная идентичность в России (вторая половина XIX - начало XX века) // Вестник Поволжского института управления. 2015. № 6 (51). С. 95-101.
  10. Ухтомский Э. Э. К событиям в Китае. Об отношении Запада и Востока к России. СПб.: Паровая скоропеч. «Восток», 1900. VIII+87 с.
All issues


© 2006-2024 GRAMOTA Publishing