Pan-Art Pedagogy. Theory & Practice Philology. Theory & Practice Manuscript

Archive of Scientific Articles

ISSUE:    Manuscript. 2020. Volume 13. Issue 2
COLLECTION:    Theory and History of Art

All issues

License Agreement on scientific materials use.

Specificity of Artistic Image-Symbol Interpretation in the Light of Change of Cultural-Historical Epochs

Elena Valer'evna Maleko
Nosov Magnitogorsk State Technical University
Submitted: March 6, 2020
Abstract. The article examines peculiarities of image-symbol interpretation in the light of change of cultural-historical epochs. The paper presents a survey of the existing views on images-symbols. The problem of interpreting the deeper meanings of artistic images is identified and analysed by the example of the horse image, which is widely used in global art. The author emphasizes the necessity for the contextual analysis that reveals image-symbol meanings, which promotes more objective perception of artistic language.
Key words and phrases:
культурно-историческая эпоха
искусство
изобразительно-выразительные средства
образ-символ
конь (лошадь)
cultural-historical epoch
art
descriptive and expressive means
image-symbol
horse
Reader Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
References:
  1. Альбедиль М. Ф. Конь/лошадь в древнеиндийской мифологии и ритуале // Бестиарий III. Зооморфизмы в традиционном универсуме / Российская академия наук, Музей антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера). СПб.: Кунсткамера, 2014. С. 51-64.
  2. Асрориён Д. Конь в мифологии, письменных и археологических источниках // Вестник Таджикского национального университета. 2017. Т. 1. № 3: в 7-ми ч. Ч. 7. С. 28-33.
  3. Бугаев В. И. Славянские образы-символы женственности в русской художественной культуре конца XIX - начала XX в. // Вестник славянских культур. 2015. № 3 (37). С. 215-221.
  4. Галут О. В. Культ коня в памятниках культуры античной Горгиппии // Культурная жизнь Юга России. Социальная память. Актуализация. Модернизация: материалы II Международной научно-практической конференции. Краснодар: КГИК, 2017. С. 82-87.
  5. Гегель Г. Эстетика: в 4-х т. М.: Искусство, 1969. Т. 2. 328 с.
  6. Иванов В. И. Борозды и межи. М.: Мусагет, 1916. 359 с.
  7. Кадурина А. О. Этапы развития символов в архитектуре и искусстве сквозь призму веков // Вестник Харьковской государственной академии дизайна и искусств. 2014. Т. 7. № 7. С. 14-18.
  8. Котлярова В. В., Трифонова А. В. Искусство этнических символов как древний способ коммуникации // Аллея науки. 2019. Т. 1. № 5 (32). С. 312-316.
  9. Краснов О. И. Образное наследие Писания // Аналитика культурологии. 2016. № 1 (34). С. 17-25.
  10. Куликов К. И. Символ коня в древнеудмуртском мифологическом искусстве // Удмуртская мифология / отв. ред. М. Г. Иванова, Т. Г. Владыкина. Ижевск: Удмуртский институт истории, языка и литературы УрО РАН, 2004. С. 29-35.
  11. Малеко Е. В. Основы формирования духовной культуры России первой половины XX века // Мировоззренческие основания культуры современной России: сб. материалов VI Международной науч. конференции / под ред. В. А. Жилиной. Магнитогорск: Изд-во Магнитогорского гос. техн. ун-та им. Г. И. Носова, 2015. Вып. 6. С. 136-138.
  12. Малеко Е. В. Особенности «рубежного мировосприятия» и русская символистская эсхатология // Мировоззренческие основания культуры современной России: сб. материалов V Международной науч. конференции / под ред. В. А. Жилиной. Магнитогорск: Изд-во Магнитогорского гос. техн. ун-та им. Г. И. Носова, 2014. Вып. 5. С. 101-105.
  13. Субх Иман. Форма и содержание символа в современном искусстве // Университетский научный журнал. 2019. № 48. С. 137-145.
  14. Флоренский П. А. У водоразделов мысли // Символ. 1992. № 28. С. 123-216.
All issues


© 2006-2024 GRAMOTA Publishing