Pan-Art Pedagogy. Theory & Practice Philology. Theory & Practice Manuscript

Archive of Scientific Articles

ISSUE:    Manuscript. 2025. Volume 18. Issue 4
COLLECTION:    Ontology and Epistemology

All issues

License Agreement on scientific materials use.

The evolution of social microanalysis strategies as a factor in the transformation of rationality in the socio-humanitarian sciences

Irina Ivanovna Guseva
National Research University “Moscow Power Engineering Institute”, Moscow
Submitted: December 9, 2025
Abstract. The work aims to determine the role of strategies for researching social microranges (micro-perspectives of the social) during the transition from the anthropological turn to the digital turn and the influence of these strategies on the dynamics of rationality in the socio-humanitarian knowledge domain. The article examines the epistemological specifics of social microanalysis strategies formed as a result of the anthropological turn in the human and social sciences in the second half of the 20th century (using the material of microhistory and qualitative sociology). The work characterizes the factors that caused a new wave of scholarly interest in the micromachinery of social production and in micro-movements within society in the context of the digital turn and examines approaches to social microranges proposed in the format of digital discourse. The scientific novelty lies in the interpretation of the evolution of social microanalysis strategies as one of the constitutive factors transforming the standards of scientific rationality in the socio-humanitarian sciences. Consequently, it is shown that the variation in the scale of analysis plays an important role in revising the canons of scientific rigor and blurring the boundary between ontology and epistemology in contemporary socio-humanitarian knowledge. In the process of the digital turn, there is a further problematization of the interpretation of the relationship between micro- and macro-levels of analysis, and new approaches to social microranges are being formed.
Key words and phrases:
социогуманитарное знание
стратегии микроанализа социального
антропологический поворот
цифровой поворот
socio-humanitarian knowledge
strategies of social microanalysis
anthropological turn
digital turn
Reader Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
References:
  1. Альмодовар Ж.-П. Рассказ о жизни и индивидуальная траектория: сопоставление масштабов анализа // Вопросы социологии. 1992. Т. 1. № 2.
  2. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М.: Медиум, 1995.
  3. Гинзбург К. Микроистория: две-три вещи, которые я о ней знаю // Современные методы преподавания новейшей истории: сборник. М.: ИВИ РАН, 1996.
  4. Гинзбург К. Широты, рабы и Библия: опыт микроистории // Новое литературное обозрение. 2004. № 65 (1).
  5. Григорьева Е. А. Цифровые неравенства: причины, формы, последствия // Социологические исследования. 2022. № 2. https://doi.org/10.31857/S013216250017771-1
  6. Гусева И. И. Историческая реальность в свете постмодернистского «вызова» // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2004. № 9.
  7. Гусева И. И. Стратегии социально-гуманитарного знания в философской рефлексии и научной практике. Саратов: СГСЭУ, 2007.
  8. Дудина В. И. Вымышленный кризис социологии и контуры новой эпистемологии // Социологические исследования. 2013. T. 354. Вып. 10.
  9. Дудина В. И. «Пересборка социологии»: цифровой поворот и поиски новой теоретической оптики // Социологические исследования. 2021. № 11. https://doi.org/10.31857/S013216250016829-4
  10. Журавлева Е. Ю. Вызовы технологий «больших данных» для современных социогуманитарных наук // Вопросы философии. 2018. № 9. https://doi.org/10.31857/S004287440001353-3
  11. Иванов Д. В., Асочаков Ю. В. Цифровизация и критическая теория общества // Социологические исследования. 2023. № 6.
  12. Кемеров В. Е. Концепция радикальной социальности // Вопросы философии. 1999. № 7.
  13. Ключарев Г. А. Онтологическая проблематика в социологической интерпретации: к постановке вопроса // Социологические исследования. 2022. № 1. https://doi.org/10.31857/S013216250017230-6
  14. Князев В. Н. О характере взаимосвязи онтологии и эпистемологии в современной философии // Современное социально-гуманитарное знание и проблемы высшей школы. VII Арефьевские чтения: материалы Международной научной конференции, Москва, 19-21 ноября 2024 г. М., 2025.
  15. Кравченко С. А. Амбивалентности цифровизации: востребованность ее культурно-национальной модели для устойчивого развития // Социологические исследования. 2022. № 9. https://doi.org/10.31857/S013216250020181-2
  16. Латур Б. Пересборка социального: введение в акторно-сетевую теорию. М.: НИУ ВШЭ, 2014.
  17. Микешина Л. А. Современная эпистемология гуманитарного знания: междисциплинарные синтезы. М.: РОССПЭН, 2016.
  18. Ревель Ж. Микроанализ и конструирование социального // Современные методы преподавания новейшей истории: сборник. М.: ИВИ РАН, 1996.
  19. Романовский Н. В. Дискурс кризиса (в) современной социологии // Социологические исследования. 2016. № 4.
  20. Сергеева О. В. Разработка исследовательской компьютерной игры: как новая онтология помогает решать методологические проблемы социолога // Социология науки и технологий. 2021. Т. 12. № 3. https://doi.org/10.24412/2079-0910-2021-3-171-184
  21. Сивков Д. Ю. Большие данные в этнографии: вызовы и возможности // Социология науки и технологий. 2017. Т. 8. № 1.
All issues


© 2006-2025 GRAMOTA Publishing