|
License Agreement on scientific materials use.
|
SEMANTIC AND PRAGMATIC POTENTIAL OF THE MODEL OF ACTUAL DIVISION OF A COMPLEX SENTENCE (BY THE MATERIAL OF MODERN GERMAN LANGUAGE)
|
Irina Vyacheslavovna Yakubenko
Poltava National Pedagogical University named after V. G. Korolenko
|
|
Submitted:
April 28, 2014
|
|
Abstract.
The article reveals the meaning of the concepts “actual division of a sentence” and “pragmatic orientation of the model of actual division of a sentence”. The author concentrates on using the structure of a sentence in the speech and also on investigating the communicative-intentional nature of sentences in the process of communication. The researcher tries to explain the interrelation of the actual division of a sentence and pragmatics by the example of interpreting the model of a complex sentence.
|
Key words and phrases:
актуальное членение
тема
рема
сложноподчинённое предложение
контекст
иллокутивный акт
перлокутивный эффект
actual division
theme
rheme
complex sentence
context
illocutionary act
perlocutionary effect
|
|
Open
the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
|
|
References:
- Бекетова С. В. Когнитивно-прагматические и семантические характеристики средств выражения авторского знания в газетном дискурсе: на материале современного английского языка: автореф. дисс.. к. филол. н. Пятигорск, 2013. 27 с.
- Волокитина А. И. Прагматика форм речевого общения. Самара: СамГУ, 2001. 208 с.
- Иванов Н. В. Актуальное членение на пути к новой парадигме теории [Электронный ресурс] // Проблемы и перспективы развития лингвистики, межкультурной коммуникации и лингводидактики. М.: Резонанс, 2009. Вып. 3. Сборник научных статей по материалам Международной конференции «История и теория языка. Принципы преподавания иностранных языков». Т. 1. URL: http://www.mgimo.ru/files/63216/63216.pdf (дата обращения: 21.04.2014).
- Козловский В. В. Структурно-семантическая организация и коммуникативно-прагматическая направленность предложений с конъюнктивом в современном немецком языке: дисс. … д. филол. н. Черновцы, 1977. 394 с.
- Котельникова Е. В. Когнитивное моделирование иллокутивного потенциала научно-инновационного дискурса // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2013. № 5. Ч. 1. С. 73-76.
- Крылова О. А. Коммуникативный синтаксис русского языка. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. 176 с.
- Почепцов О. Г. Основы прагматического описания предложения. К.: Высшая школа, 1986. 116 с.
- Рогатюк А. Е. Коммуникативно-прагматические особенности сложноподчиненных предложений с придаточным дополнительным в современном английском языке: дисс… к. филол. н. Киев, 1983. 180 с.
- Синицина Т. А. Функция порядка слов в коммуникативном членении предложения: сравнительно-сопоставительный анализ на материале немецкого и русского языков: дисс. … к. филол. н. М., 2006. 294 с.
- Соловьева Е. В. Функционально-прагматический потенциал речевого акта возмущения в современном немецком политическом дискурсе: автореф. дисс.. к. филол. н. Н. Новгород, 2013. 22 с.
- Сусов И. П. Семантика и прагматика предложения // Прагматика и семантика синтаксических единиц. Калинин, 1985. 51 с.
- Федосеева А. В. Прагматическое значение высказывания // Альманах современной науки и образования. Тамбов: Грамота, 2008. № 8. Ч. 2. С. 194-195.
- Филиппов К. А. Лингвистика текста. СПб.: Изд-во С.-Пб. ун-та, 2007. 331 с.
- Цапина Е. А. Обозначение речевых тактик в диалоге: лингвопрагматический анализ: автореф. дисс. … к. филол. н. М., 2008. 28 с.
- Шабат-Сявка С. Т. Комунікативна інтенція у світлі теорії актуального членування речення // Слов’янський збірник: зб. наук. праць. Київ: Видавничий дім Дмитра Бураго, 2012. Вип. XVII. Ч. 2. С. 592-598.
- Lebert B. Der Vogel ist ein Rabe. Köln, 2003. 127 S.
- Schreiber M. Thema-Rhema-Gliederung im Italienischen und Deutschen. Sprachvergleichung und Übersetzungsverfahren. Translation zwischen Theorie und Praxis // Forum Translationswissenschaft. 2004. Bd. 2. S. 423-427.
- Sommerfeld K.-E., Starke G. Einführung in die Grammatik der deutschen Gegenwartssprache. Tübingen, 1998. 277 S.
- Thiemeyer Т. Medusa. München, 2005. 363 S.
|
|
