Pan-Art Pedagogy. Theory & Practice Philology. Theory & Practice Manuscript

Archive of Scientific Articles

ISSUE:    Philology. Theory & Practice. 2016. Issue 8-1
COLLECTION:    Linguistics

All issues

License Agreement on scientific materials use.

PHONO-SEMANTIC MEANS TO REPRESENT THE MEANING-TONALITY IN A LITERARY TEXT

Elena Yur'evna Vyguzova
Tambov State Technical University

Ol'ga Anatol'evna Glivenkova
Tambov State Technical University

Elena Viktorovna Evenko
Tambov State Technical University


Submitted: August 1, 2016
Abstract. The article aims to identify the symmetry of sound symbolic relation between the sound of a word and its meaning, arising due to sound symbolism phenomenon. The authors analyze the basic phono-semantic means discovering the sound symbolic importance of a meaning-tonality in the text. The paper shows the peculiarities of creating symbolic sound metaphor as a basic means to represent the meaning - tonality which is considered as a linguistic category of expressivity and evaluation.
Key words and phrases:
фоносемантические средства
смысл-тональность
звукоизобразительный
репрезентация
звуковой символизм
звукосимволическая метафора
phono-semantic means
meaning-tonality
symbolic sound
representation
sound symbolism
symbolic sound metaphor
Reader Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
References:
  1. Ахманова О. С. Словарь лингвистических терминов. М.: Сов. Энциклопедия, 1969. 607 с.
  2. Вершинина М. Г. Диалектная звуковая картина мира: зоофоносфера (на материале пермских говоров) // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2013. № 11 (29). Ч. 2. С. 58-60.
  3. Вершинина М. Г. Диалектная звуковая картина мира: социофоносфера (на материале пермских говоров) // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2013. № 11 (29). Ч. 2. С. 60-62.
  4. Воронин С. В. Основы фоносемантики. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1982. 244 с.
  5. Гинзбург Е. Л. Конструкции полисемии в русском языке: Таксономия и метонимия. М.: Наука, 1985. 223 с.
  6. Ефимов А. И. Стилистика художественной речи. М.: Издательство МГУ, 1957. 448 с.
  7. Золян С. Т. К проблеме описания поэтического идиолекта (на материале поэзии Л. Мартынова) // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. 1981. Т. 40. № 6. С. 60-73.
  8. Левицкий В. В. Семантика и фонетика. Черновцы: Изд. Черновицкого универ., 1973. 103 с.
  9. Михалев А. Б. Теория фоносемантического поля. Краснодар: КГУ, 1995. 213 с.
  10. Платон. Кратил // Платон Сочинения: в 4-х т. М.: Мысль, 1968. Т. 1.860 с.
  11. Пушкин А. С. Избранные сочинения: в 2-х т. М.: Художественная лит-ра, 1980. Т. 1. Библиотекака классики. 814 с.
  12. Рудь Е. Е. Фоносемантика и типология // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2013. № 9 (27). Ч. 2. С. 166-169.
  13. Сепир С. Язык. Введение в изучение речи // Избранные труды по языкознанию и культурологи. М.: Прогресс, 1993. С. 26-195.
  14. Томашевский Б. В. Стих и язык. М.: ГИХЛ Язык, 1959. 473 с.
  15. Цветаева М. И. Стихотворения. Поэмы. М.: Правда, 1991. 688 с.
  16. Якобсон Р. О. Звук и значение // Фоносемантические идеи зарубежного языкознания. Л.: Изд-во ЛГУ, 1990. С. 178-185.
  17. Grammont M. Traite de phonetique. P.: Libr. Delagrave, 1965. 415 p.
  18. Jespersen O. Symbolic Value of the Vowel “i” // Philologica. London: G. Allen & Unwin Ltd., 1922. P. 53-68.
All issues


© 2006-2025 GRAMOTA Publishing