Pan-Art Pedagogy. Theory & Practice Philology. Theory & Practice Manuscript

Archive of Scientific Articles

ISSUE:    Philology. Theory & Practice. 2019. Volume 12. Issue 4
COLLECTION:    Theory of Language

All issues

License Agreement on scientific materials use.

CONTEXTUAL ARGUMENTATION STRATEGIES IN THE RUSSIAN LEADERS’ POLITICAL DISCOURSE

Ol’ga Fiofanovna Semenova
Baikal State University


Submitted: April 10, 2019
Abstract. The article is devoted to argumentation as intellectual practice in different spheres. The argumentative component of politicians’ speech is defined as a basis of speech influence and the main means of achieving the goal in the process of communication with the mass audience. The use of proverbs is a tactical tool in the process of implementing the contextual strategy. The linguistic analysis of argumentation is conducted by the example of well-known politicians’ speech from the point of view of the system approach. The role of proverbs in speech is determined as arguments expressing cultural-historical and value-based experience.
Key words and phrases:
аргументация
аргумент
аргументативный комплекс
политический дискурс
контекстные стратегии
тактический инструмент
речевое воздействие
argumentation
argument
argumentative complex
political discourse
contextual strategies
tactical tool
speech influence
Reader Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
References:
  1. Акопова Д. Р. Стратегии и тактики политического дискурса // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Серия «Филология». 2013. № 6. Ч. 2. С. 403-409.
  2. Жеребило Т. В. Словарь лингвистических терминов. Изд-е 5-е, испр. и доп. Назрань: Пилигрим, 2010. 486 с.
  3. Костюшкина Г. М. В поисках системообразующего механизма в языке // Вестник Иркутского государственного лингвистического университета. 2012. № 2. С. 128-133.
  4. Костюшкина Г. М. Роль системообразующего механизма в системных исследованиях языка и речи // Научное мнение. 2012. № 9. С. 68-74.
  5. Костюшкина Г. М., Баребина Н. С. Аргументация и концептуальная систематика речи и речевой деятельности // Концептуальная систематика аргументации / под ред. Г. М. Костюшкиной. М.: Флинта; Наука, 2016. С. 10-70.
  6. Котельникова Л. А., Рузавин Г. И. Системный подход к процессу убеждения и аргументации // Теория и практика аргументации / под ред. И. А. Герасимовой. М.: Российская академия наук, Институт философии, 2001. С. 7-27.
  7. Стернин И. А. Основы речевого воздействия. Воронеж: Истоки, 2012. 178 с.
  8. Чернявская В. Е. Дискурс власти и власть дискурса: проблемы речевого воздействия. М.: Флинта; Наука, 2006. 134 с.
  9. http://dslov.ru/pos/p612.htm (дата обращения: 13.02.2019).
  10. https://gtmarket.ru/concepts/7226 (дата обращения: 13.02.2012).
  11. https://news.rambler.ru/politics (дата обращения: 10.12.2018).
  12. https://ru.wikipedia.org/wiki/Лев_в_геральдике (дата обращения: 15.12.2019).
  13. https://ru.wiktionary.org/wiki (дата обращения: 10.01.2019).
  14. https://translate.academic.ru/Пустое брюхо к учению глухо/la/ru/ (дата обращения: 01.12.2018).
All issues


© 2006-2025 GRAMOTA Publishing