Pan-Art Pedagogy. Theory & Practice Philology. Theory & Practice Manuscript

Archive of Scientific Articles

ISSUE:    Philology. Theory & Practice. 2020. Volume 13. Issue 5
COLLECTION:    Russian Language

All issues

License Agreement on scientific materials use.

Specificity of Responsive Replicas with the Interrogative Word “Why”

Lina Wang
Beijing Foreign Studies University
Submitted: May 29, 2020
Abstract. The article describes specificity of responsive replicas with the interrogative word “why” that are widely used in the Russian dialogic speech. The research objective includes analysing the structure, meaning, pragmatic function and intonation of “why”-replicas as responses to the modus. The study is based on the Russian National Corpus data. Scientific originality of the research lies in the fact that the author for the first time provides a comprehensive analysis of “why”-replicas functioning in the Russian dialogic speech. The findings indicate that “why”-replicas considered as responses to the interlocutor’s modus tend to transform into a conventionalized indirect speech act - objection to the interlocutor’s claim - or a negative reply to a question.
Key words and phrases:
«почему» как маркер возражения
реакция на модус
интонация
конвенционализованный косвенный речевой акт
коммуникативная стратегия
русская диалогическая речь
“why” as marker of objection
response to modus
intonation
conventionalized indirect speech act
communicative strategy
Russian dialogic speech
Reader Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
References:
  1. Арутюнова Н. Д. Некоторые типы диалогических реакций и «почему»-реплики в русском языке // Научные доклады высшей школы. Филологические науки. 1970. № 3. С. 44-58.
  2. Булыгина Т. В. Диалогические функции некоторых типов вопросительных предложений // Известия Академии наук СССР. Серия литературы и языка. 1982. Т. 41. № 4. С. 314-326.
  3. Национальный корпус русского языка [Электронный ресурс]. URL: http://www.ruscorpora.ru (дата обращения: 21.04.2020).
  4. Падучева Е. В. Прагматические аспекты связности диалога // Известия Академии наук СССР. Серия литературы и языка. 1982. Т. 41. № 4. С. 305-313.
  5. Русская грамматика: в 2-х т. М.: Институт русского языка им. В. В. Виноградова РАН, 2005. Т. 2. 712 с.
  6. Смирнова М. Д. Функции вопросительных слов в возражении // Дискурсивные слова русского языка: контекстное варьирование и семантическое единство: сборник научных трудов. M.: Азбуковник, 2003. 207 с.
  7. Шведова Н. Ю. К изучению русской диалогической речи // Вопросы языкознания. 1956. № 2. С. 67-82.
  8. Halliday M. A. K. An Introduction to Function Grammar. L.: Edward Arnold, 1994. 700 р.
  9. Searle J. R. Expression and meaning: Studies in the theory of speech acts. Cambridge: Cambridge University Press, 1979. 201 р.
  10. 武瑷华，从语用逻辑看反驳[J]，解放军外国语学院学报，2010 (4), 页 49-53 (Ву Айхуа. Анализ возражения с точки зрения прагматической логики // Вестник Института иностранных языков НОАК. 2010. № 4. С. 49-53).
  11. 徐翁宇，俄语对话分析[M]，北京：外语教学与研究出版社，2008, 295页 (Сюй Вэнюй. Анализ русской диалогической речи. Пекин, 2008. 295 с.).
  12. 袁妮，现代俄语答话语句[J]，中国俄语教学，1990 (04), 页 18-22 (Юань Ни. Ответные реплики в современной русской речи // Русский язык в Китае. 1990. № 4. С. 18-22).
All issues


© 2006-2024 GRAMOTA Publishing