Pan-Art Pedagogy. Theory & Practice Philology. Theory & Practice Manuscript

Archive of Scientific Articles

ISSUE:    Philology. Theory & Practice. 2022. Volume 15. Issue 7
COLLECTION:    Germanic Languages

All issues

License Agreement on scientific materials use.

Synsemantic Exponents of Category of Cause in the American Political Discourse

Tatiana Anatolievna Butenko
Nizhny Nоvgоrоd State Linguistics University


Submitted: July 29, 2022
Abstract. The aim of the study is to identify the synsemantic representatives of cause implemented by candidates for the post of the President and the Vice President of the United States. Despite a large number of the works dedicated to the means of expressing causal relations, there is no study of causal synsemantic constructions. The scientific novelty lies in determining the correspondence between semantic types of cause and the synsemantic constructions that implement them in the English language. As a result, it has been revealed that to implement semantic types of cause in the American political television debates, speakers use the following synsemantic constructions: narrowing repetition, modifying repetition, mixed repetition, preceding reference point, question-answer construction, isolated subordinate clause, potentially compound sentences, causal asyndetic adjunction and rhetorical question.
Key words and phrases:
политический дискурс
причинно-следственные отношения
цепи причинения
категория причины
каузальные синсемантичные конструкции
political discourse
cause-and-effect relations
chains of causation
category of cause
causal synsemantic constructions
Reader Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
References:
  1. Аганесов В. С. Типы связей в каузальных высказываниях и их пунктуационное оформление: дисс. … к. филол. н. Пятигорск, 2003.
  2. Аматов А. М. Причинно-следственные связи на разных уровнях языка: дисс. … д. филол. н. М., 2005.
  3. Блох М. Я. Теоретические основы грамматики: учебник. Изд-е 4-е, испр. М.: Высшая школа, 2004.
  4. Бутенко Т. А., Синеокова Т. Н. Типы каузальных связей, реализуемых в американском политическом дискурсе // Вестник Нижегородского государственного лингвистического университета им. Н. А. Добролюбова. 2017. Вып. 40.
  5. Гальперин И. Р. Текст как объект лингвистического исследования. Изд-е 4-е, стереотип. М: КомКнига, 2006.
  6. Гусман Тирадо Р. Генеративные сложноподчиненные предложения в русском языке / под ред. проф. А. M. Ломова. Воронеж, 1998.
  7. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук, Институт русского языка им. В. В. Виноградова. Изд-е 4-е, доп. М.: А ТЕМП, 2006.
  8. Пахомова М. А. Структурно-семантический анализ причинно-следственных отношений в тексте: автореф. дисс. … д. филол. н. Самара, 2009.
  9. Прожога А. В. Реализация причинно-следственных отношений в неофициальном и официальном диалоге (на материале английского языка): дисс. … к. филол. н. Саранск, 2002.
  10. Синеокова Т. Н. Парадигматика эмоционального синтаксиса: монография. Н. Новгород, 2003.
  11. Commission on Presidential Debates. 1960-2020. URL: https://www.debates.org/voter-education/debate-transcripts
All issues


© 2006-2024 GRAMOTA Publishing