|
License Agreement on scientific materials use.
|
|
|
Comparative aspect of the study of mythonyms in the Turkic ethnocultural space
|
Guzaliya Sayfullovna Gilazova
Kazan State Institute of Culture
|
|
Submitted:
September 20, 2024
|
|
Abstract.
The paper presents a comparative aspect of the study of mythonyms in the Turkic ethnic space. The research aims to conduct a comprehensive exploration of the main lexico-semantic and ethnolinguistic features of mythonyms in the Turkic ethnocultural space in a comparative aspect. Mythonyms contribute to a deep awareness of the Turkic ethno-cultural space. The paper analyzes the semantics of mythonyms based on the material of folk traditional culture in the Turkish, Tatar, and Bashkir languages and identifies the characteristic features of these mythonyms. The scientific novelty lies in a comparative ethnolinguistic analysis of mythonyms, conducted using examples of mythological characters from Tatar, Bashkir, and Turkish cultures, which determines the conditioning of their specific functioning in small folklore genres. The research has established that the content of mythonyms represents significant concepts of the Turkic ethnocultural space. The results have shown that there are two directions in the study of mythonymy: ethnolinguistic and comparative. As a result of a comparative study, it has been proved that the Turkic religious and mythological system is characterized by the use of common mythonyms, which are actively used in folklore genres. It has been also found that mythonyms derived from Quranic characters are more frequently used in folk cultural images. Ethnolinguistic research has shown that the semantic potential of the mythonyms created on the basis of the names Muhammad, Suleiman, Khozyr associated with Islam reflect ethnocultural information about a certain ethnocultural environment. The functioning of mythonyms in small aphoristic genres (proverbs, sayings, and incantations) makes it possible to identify the types closest to their local variants within their own ethno-cultural space.
|
Key words and phrases:
тюркская мифонимика
сравнительный аспект мифонимов
татарский язык
турецкий язык
башкирский язык
мифоним
этнолингвистический анализ
Turkic mythonymy
comparative aspect of mythonyms
Tatar language
Turkish language
Bashkir language
mythonym
ethnolinguistic analysis
|
|
Open
the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
|
|
References:
- Агапкина Т. А. Восточнославянские лечебные заговоры в сравнительном освещении: сюжетика и образ мира. М.: Индрик, 2010.
- Баязитова Ф. С. Халык традицияләре лексикасы. Мифологик персонажлар, ышанулар. Казан: Фикер, 2018.
- Белова О. В. Этнокультурные стереотипы в славянской народной традиции. М.: Индрик, 2005.
- Березович Е. Л. Русская топонимия в этнолингвистическом аспекте: мифопоэтический образ пространства. М.: КомКнига, 2010.
- Богатырев П. Г. Фольклор как особая форма творчества. М., 1971.
- Веселовский А. Н. Историческая поэтика. М.: Высшая школа, 1989.
- Виноградова Л. Н. Мифологический аспект славянской фольклорной традиции. М.: Индрик, 2016.
- Габишева Л. Л. Слово в контексте мифопоэтической картины. М.: РГГУ, 2003.
- Гыйльманов Г. Г. Татар мифлары: иялəр, ышанулар, ырымнар, фаллар, им-томнар, сынамышлар, йолалар. Казан: Татарстан китап нəшр., 1996.
- Давлетшина Л. Мифологизм в татарской прозе конца XX – начала XXI веков: автореф. дисс. … к. филол. н. Казань, 2005.
- Зеленин Д. К. Восточнославянская этнография. М.: Наука, 1991.
- Иванова Е. Э. К изучению горной мифонимии Урала: мифонимы, мотивированные социальной лексикой // Известия Уральского федерального университета. Серия 2: Гуманитарные науки. 2023. Т. 25. № 4.
- Калинкин В. М. Поэтика онима. Донецк, 1999.
- Коблов Я. Д. Мифология казанских татар. Казань: Типо-лит. Имп. ун-та, 1910.
- Кондратьева Т. Н. Собственные имена в месяцесловах, пословицах, поговорках, загадках, заговорах и сказках русского народа. Казань, 2004.
- Кормушин И. В. Тюркские енисейские эпитафии: тексты и исследования. М.: Наука, 1997.
- Никитина С. Е. Устная народная культура и языковое сознание. М.: Наука, 1993.
- Суперанская А. В. Общая теория имени собственного. М.: Наука, 1973.
- Толстой Н. И., Толстая С. М. Славянская этнолингвистика: вопросы теории. М.: Институт славяноведения РАН, 2013.
- Фрейденберг О. М. Миф и литература древности. М.: Наука, 1978.
- Яхин Ф. Татар шигъриятендә дини мистика һәм мифология. Казан: Татар. дәүләт гуманитар ин-ты, 2000.
- Şahin İ. Adbilim (Çerçeve, Terim, Yöntem ve Sınıflandırmalarıyla). Ankara: Pigem Akademi, 2016.
|
|
