Pan-Art Pedagogy. Theory & Practice Philology. Theory & Practice Manuscript

Archive of Scientific Articles

ISSUE:    Philology. Theory & Practice. 2025. Volume 18. Issue 1
COLLECTION:    Theory of Language

All issues

License Agreement on scientific materials use.

Сonversational analysis of everyday speech: The Russian, French and English languages

Arkadiy Petrovich Sedykh
Moscow International University; Belgorod National Research University

Elvira Nikolajevna Akimova
Pushkin State Russian Language Institute, Moscow

Arina Gennadievna Zhukova
Pushkin State Russian Language Institute, Moscow


Submitted: January 28, 2025
Abstract. The aim of the study is to identify the characteristics of the current state of the corpus of conversational analysis methods by examining, on the basis of video texts in different European languages, how conversation analysis articulates verbal and non-verbal data, discourse formats and social categories of interactants, taking into account the systematicity and variability of multimodal formats of communicative steps. The scientific novelty of the work consists in constructing a universal linguo-semiological model for describing everyday discourse in order to clarify the conceptual apparatus and more clearly semantic structuring of the terminology of linguistics and conversation analysis, as well as the theory of language and communication theory. The key point of the study is the attitude to language as an open, actively developing system of conversational supports and guidelines used to achieve the goals of interaction with other individuals, which cannot be interpreted without involving non-verbal communication resources. The multimodal method of processing information at the junction of linguistics and converse analysis in the mainstream of the interpretative-semiological approach is also important. The data obtained make it possible to identify a number of important mechanisms of linguosemiotic interaction between speech subjects, necessary for constructing an adequate communication model associated with the activation of the dynamics of the polyfunctional parameters of the speech act, on the paths of creating a new metadiscourse axiology both in theory and in practice not only of linguosemiotics of converse analysis, but also of general linguistics.
Key words and phrases:
конверс-анализ обыденной речи
методы конверсационного анализа
коммуникативная интеракция
обыденный дискурс
мультимодальные форматы коммуникации
conversational analysis of everyday speech
methods of conversational analysis
communicative interaction
everyday discourse
multimodal communication formats
Reader Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
References:
  1. Карасик В. И. Дискурсология как направление коммуникативной лингвистики // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2016. № 1.
  2. Карасик В. И. Эволюция и инволюция концептов // Аксиологическая лингвистика: проблемы лингвоконцептологии и лингвокультурных типажей: сборник научных трудов / под ред. Н. А. Красавского. Волгоград: Колледж, 2007.
  3. Ким М. Ю. Йазык говорящего тела в теории Ж. Лакана // О взаимоотношениях психического и телесного в норме и патологии: сборник научных трудов по материалам национальной научно-практической конференции (г. Санкт-Петербург, 9 декабря 2023 г.). СПб.: Восточно-Европейский институт психоанализа, 2024.
  4. Мальцев М. А. ИНТЕР-энциклопедия: конверсационный анализ // Интеракция. Интервью. Интерпретация. 2022. Т. 14. № 3. https://doi.org/10.19181/inter.2022.14.3.7
  5. Олянич А. В. Лингвосемиотика этической интеракции: знак, слово, текст (дискурс) // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2014. № 16.
  6. Рикёр П. Память, история, забвение. М.: Изд-во гуманитарной литературы, 2004.
  7. Седых А. П. Коммуникативный портрет Николя Саркози // Политическая лингвистика. 2011. № 2 (36).
  8. Седых А. П. Язык, культура, коммуникация: французский мир: монография. Белгород: Эпицентр, 2022.
  9. Седых А. П., Акимова Э. Н., Безкоровайная Г. Т. Лингвокультуремы, межкультурный трансфер и транскультурное моделирование (на материале русского и французского языков) // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2024. Т. 17. Вып. 1. https://doi.org/10.30853/phil20240014
  10. Седых А. П., Бузинова Л. М., Пашковская Н. Д. Дискурсология, междисциплинарность, регионализация. Белгород: Эпицентр, 2023.
  11. Седых А. П., Чижова А. О., Акимова Э. Н. «Оговорки» в лингвистике и психоанализе: структура, семантика и дискурс // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2024. Т. 17. Вып. 12. https://doi.org/10.30853/phil20240649
  12. Турчик А. В. Конверсационный анализ институционального взаимодействия: коммуникативные стратегии участников «прерванного» телефонного интервью // Социология власти. 2013. № 1-2.
  13. Auer P. Online syntax. Thoughts on the temporality of spoken language // Language Sciences. 2009. Vol. 31. Iss. 1.
  14. Babu J.-Ph. Gustave Guillaume, aux sources archéologiques du problème de l’article: Thèse pour obtenir le grade de docteur de l’université Paris-Sorbonne. P., 2014.
  15. Garfinkel H. Studies in Ethnomethodology. Englewood Cliffs: Prentice Hall, 1967.
  16. Goodwin C. Action and embodiment within situated human interaction // Journal of Pragmatics. 2000. Vol. 32.
  17. Guillaume G. Leçons de linguistique, 1956-1957 / éd. par G. Plante. Québec – Lille: P. U. Laval-PUL, 1982.
  18. Heath C., Hindmarsh J., Luff P. Video in Qualitative Research. L.: Sage, 2010.
  19. Heritage J. Garfinkel and Ethnomethodology. Cambridge: Polity Press, 1984.
  20. Identités sociales et discursives / sous la dir. de P. Charaudeau. P.: Harmattan, 2009.
  21. Kerbrat-Orecchioni C. Le discours en interaction. P.: Dunod, 2005.
  22. Kristeva J. Le temps sensible. Proust et l’expérience littéraire. P.: Folio Essais, 2000.
  23. Mondada L. Emergent focused interactions in public places: A systematic analysis of the multimodal achievement of a common interactional space // Journal of Pragmatics. 2009. Vol. 41.
  24. Mondada L. The conversation analytic approach to data collection // Handbook of Conversation Analysis / ed. by J. Sidnell, T. Stivers. L.: Blackwell-Wiley, 2012.
  25. Morin E. La méthode: en 6 vols. P.: Seuil, 2006. Vol. 6. L’éthique.
  26. Pruvost J. Dictionnaires et nouvelles technologies. P.: Presses universitaires de France – PUF, 2000.
  27. Pruvost J. Quelques concepts lexicographiques opératoires à promouvoir au seuil du XXIe siècle Jean Pruvost // ÉLA. Études de linguistique appliquée. 2005. No. 137.
  28. Rastier F. Sémantique interprétative. P.: Presses Universitaires de France, 2009.
  29. Rey Ch. Dictionnaire et société. P.: Honoré Champion, 2020.
  30. Schegloff E. A. Sequence Organization in Interaction. Cambridge: Cambridge University Press, 2007.
  31. Schegloff E. A., Sacks H. Opening up closings // Semiotica. 1973. No. 8.
  32. Sedykh A. P., Emanuele V., Kugan E. I. Linguistic and cultural identity: Epistemological review // Research Result. Theoretical and Applied Linguistics. 2022. Vol. 8. No. 3.
  33. Sedykh A. P., Ivanishcheva O. N., Koreneva A. V., Ryzhkova I. V. Modern philological knowledge: Anthropocentrism and linguistic identity // International Journal of Engineering and Technology (UAE). 2018. Vol. 7. No. 4-38.
  34. Tabachnick M. Psychomécanique du langage et sémiotique du texte littéraire. Sarrebruck: Ed. Universitaires Européennes, 2011.
All issues


© 2006-2024 GRAMOTA Publishing